Tu codes avec l’IA ?
Outils, agents et nouveautés dev IA décryptés, chaque soir en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
La société américaine Cursor, spécialisée dans le codage par intelligence artificielle, a récemment dévoilé son dernier modèle, Composer 2, vanté pour ses capacités avancées. Cependant, une controverse a éclaté lorsqu'un utilisateur sur le réseau social X, se faisant appeler Fynn, a affirmé que Composer 2 n'était "que Kimi 2.5" avec un apprentissage par renforcement supplémentaire. Kimi 2.5 est un modèle open source récemment publié par Moonshot AI, une entreprise chinoise soutenue par Alibaba et HongShan, anciennement connue sous le nom de Sequoia China.
Fynn a appuyé ses affirmations en montrant un code qui identifiait Kimi comme la base du modèle, raillant Cursor en déclarant : "[A]u moins renommez l'ID du modèle." Cette révélation a surpris beaucoup, d'autant plus que Cursor, une startup bien financée, a levé un tour de 2,3 milliards de dollars l'automne dernier, avec une valorisation impressionnante de 29,3 milliards de dollars, et dépasserait apparemment 2 milliards de dollars de revenus annualisés. L'entreprise n'avait pas mentionné de lien avec Moonshot AI dans son annonce officielle.
Lee Robinson, vice-président de l'éducation des développeurs chez Cursor, a rapidement confirmé que Composer 2 s'appuyait effectivement sur une base open source. Il a précisé que seulement un quart des ressources de calcul utilisées pour Composer 2 provenaient de Kimi, le reste étant issu de la formation propre à Cursor. Robinson a également souligné que les performances de Composer 2 sur divers benchmarks sont "très différentes" de celles de Kimi.
Robinson a insisté sur le fait que l'utilisation de Kimi était conforme aux termes de sa licence. Le compte officiel de Kimi sur X a corroboré cette déclaration, félicitant Cursor pour son utilisation du modèle dans le cadre d'un partenariat commercial autorisé avec Fireworks AI. Le compte Kimi a déclaré : "Nous sommes fiers de voir Kimi-k2.5 fournir la fondation. Voir notre modèle intégré efficacement grâce à la préformation continue de Cursor et à l'entraînement par renforcement à haute capacité est l'écosystème de modèle ouvert que nous aimons soutenir."
La question de savoir pourquoi Cursor n'a pas mentionné Kimi dès le départ reste posée. Aman Sanger, co-fondateur de Cursor, a admis : "C'était une erreur de ne pas mentionner la base Kimi dans notre blog dès le départ. Nous corrigerons cela pour le prochain modèle." Cette omission pourrait être liée à la sensibilité actuelle autour des collaborations sino-américaines dans le domaine de l'intelligence artificielle, souvent perçues à travers le prisme d'une compétition stratégique entre les deux nations.
