Le juge de la Cour suprême Samuel Alito plaisante sur l'idée de laisser Claude AI décider d'une affaire majeure
Lors des plaidoiries orales de lundi, le juge Samuel Alito a demandé : « Juste par curiosité, pensez-vous que nous devrions demander à Claude de décider cette affaire ? » Cette mention de Claude AI, le modèle de langage développé par Anthropic, a suscité des rires dans la salle.
L'avocat en charge de l'affaire, Adam Unikowsky, a répondu qu'il préférait « s'en tenir au jugement avisé » de la cour.
Claude n'était pas directement lié à l'affaire en question, Jules v. Andre Balazs Properties, qui concerne la capacité des tribunaux fédéraux à confirmer des décisions d'arbitrage. Alors pourquoi Alito a-t-il évoqué Claude ?
Unikowsky, avocat chez Jenner & Block et ayant plaidé plus d'une douzaine d'affaires devant la Cour suprême, est un passionné d'IA qui a expérimenté l'utilisation de cette technologie dans le domaine juridique. Il a rédigé plusieurs articles de newsletter sur ses expériences avec l'IA dans le droit et a soutenu dès juin 2024 que l'IA « peut décider des affaires avec précision et rédiger des opinions judiciaires. »
Dans une de ses expériences, Unikowsky a fourni à Claude les mémoires de plusieurs affaires de la Cour suprême, constatant que le modèle de langage « décide systématiquement des affaires correctement » et que lorsque ses décisions diffèrent de celles de la Cour suprême, son « raisonnement est invariablement raisonnable. »
L'année dernière, Unikowsky a même testé la possibilité de laisser Claude présenter une plaidoirie orale devant un tribunal, concluant que les tribunaux « devraient permettre aux avocats robots de plaider et ne devraient pas décourager cette pratique. »
📧
Cet article vous a plu ?
Recevez les 7 meilleures actus IA chaque soir à 19h — résumées en 5 min.