🤖 Modeles & LLM

Le PDG de Patreon qualifie l'argument d'utilisation équitable des entreprises d'IA de 'faux', affirmant que les créateurs doivent être rémunérés

TechCrunch IA
Sarah Perez·4 min·0 vues
En bref
1Jack Conte, PDG de Patreon, soutient que les entreprises d'IA doivent payer les créateurs pour leurs données d'entraînement.
2L'argument d'utilisation équitable des entreprises d'IA est remis en question, surtout lorsqu'elles licencient du contenu auprès de grands éditeurs.
3Ce débat souligne l'importance de la rémunération des créateurs dans un paysage numérique où leur travail est souvent exploité sans compensation.
💡Pourquoi c'est importantLa rémunération équitable des créateurs pourrait redéfinir les relations entre les plateformes d'IA et les artistes.
📄
Article traduit en français

Le PDG de Patreon qualifie l'argument d'utilisation équitable des entreprises d'IA de 'faux', affirmant que les créateurs doivent être rémunérés

Le PDG de Patreon, Jack Conte, affirme qu'il n'est pas anti-IA. Il ne peut pas l'être.

« Je dirige une entreprise technologique », a-t-il déclaré à l'audience lors de la conférence SXSW à Austin cette semaine. Cependant, le fondateur de la plateforme pour créateurs a des limites. Conte ne pense pas que les entreprises d'IA devraient pouvoir entraîner leurs modèles sur le travail des créateurs sans compensation, qualifiant leur décision de désigner cela comme une « utilisation équitable » d'argument « fallacieux ».

Le discours de Conte à SXSW a positionné l'IA comme un autre moment dans le cycle de disruption que les créateurs ont déjà traversé de nombreuses fois à l'ère d'Internet. Comme la transition de l'achat de musique sur iTunes au streaming, ou le passage à un format vidéo vertical favorisé par TikTok, l'IA risque de briser de nombreux modèles que les personnes créatives ont mis des années à construire. Néanmoins, il croit qu'ils prospéreront.

« J'ai appris une chose très importante en tant qu'artiste, c'est que le changement ne signifie pas la mort. Vous pouvez vous relever et continuer », a déclaré Conte, qui a créé Patreon pour résoudre un problème qu'il avait rencontré en tant que musicien : faire en sorte que les gens paient les créateurs pour leur travail.

De même, il ne croit pas que les entreprises d'IA devraient pouvoir s'approprier le contenu des créateurs pour entraîner leurs modèles sans une forme de compensation.

« Les entreprises d'IA prétendent à l'utilisation équitable, mais cet argument est fallacieux », a déclaré Conte, lisant un extrait de son discours, ou plutôt, de son manifeste. « C'est fallacieux parce que, bien qu'elles prétendent qu'il est juste d'utiliser le travail des créateurs comme données d'entraînement, elles concluent des accords de plusieurs millions de dollars avec des titulaires de droits et des éditeurs comme Disney, Condé Nast, Vox et Warner Music. »

Si l'argument des entreprises d'IA concernant l'utilisation équitable était légal et solide, elles ne paieraient pas ces grands titulaires de droits, a-t-il noté.

« Si c'est légal de l'utiliser, pourquoi payer ? », a-t-il demandé de manière rhétorique. « Pourquoi les payer et pas les créateurs — pas les millions d'illustrateurs, de musiciens et d'écrivains — dont le travail a été consommé par ces modèles pour créer des centaines de milliards de dollars de valeur pour ces entreprises ? »

En lisant entre les lignes, il est clair que Conte aimerait également bénéficier de ces paiements pour la propre communauté de créateurs de Patreon. Et il utilise l'échelle de Patreon, une communauté de créateurs comptant des centaines de milliers de personnes, pour faire cet argument.

Le fondateur a également précisé que sa décision de dénoncer le comportement des entreprises d'IA n'est pas parce qu'il est anti-IA, anti-tech ou même anti-changement.

« J'accepte l'inévitabilité du changement, et je ressens une certaine maîtrise dans la découverte de mon prochain chemin à travers le chaos. Une partie de ce défi m'excite même », a déclaré Conte. « Néanmoins, les entreprises d'IA devraient payer les créateurs pour notre travail, non pas parce que la technologie est mauvaise — mais parce qu'une grande partie est bonne, ou le sera bientôt — et cela va être l'avenir. Et lorsque nous planifions l'avenir de l'humanité, nous devrions aussi planifier pour les artistes de la société, non seulement pour leur bien, mais pour le bien de nous tous. Les sociétés qui valorisent et incitent à la créativité en bénéficient. »

Le discours s'est terminé sur une note d'espoir, Conte exprimant sa conviction que les humains continueront à créer et à apprécier le travail d'autres humains pendant longtemps, malgré les progrès que l'IA pourrait réaliser dans ce domaine.

« Les grands artistes ne reproduisent pas ce qui existe déjà », a déclaré Conte, faisant référence à la capacité des modèles de langage de grande taille (LLMs) à prédire la sortie appropriée. « Ils se tiennent sur les épaules de géants. Ils font avancer la culture. »

Lire l'article original sur TechCrunch IA
Commentaires