Le Pentagone répond à la plainte d'Anthropic
Dans un nouveau dossier, le Département de la Défense a exposé ses arguments contre le procès d'Anthropic.
Le DoD affirme que le refus d'Anthropic d'accepter les termes contractuels du gouvernement n'est pas une expression protégée. Le gouvernement soutient qu'Anthropic représente un risque substantiel pour la chaîne d'approvisionnement et la sécurité nationale.
Le gouvernement américain demande à un juge fédéral de rejeter la demande d'Anthropic visant à inverser son statut de risque pour la chaîne d'approvisionnement. Dans un document déposé mardi, les avocats du Département de la Défense ont déclaré que les agences fédérales avaient agi légalement en décidant de se défaire de la technologie d'Anthropic après que l'entreprise a refusé d'accepter des termes contractuels permettant "toute utilisation légale" de son IA par l'armée. Le Pentagone a affirmé que l'entreprise représente un risque pour la sécurité nationale.
Le litige se concentre sur un conflit plus large entre l'utilisation de l'IA par l'armée et les limites de sécurité contractuelles qu'elle impose aux fournisseurs de technologie.
Anthropic, qui développe le modèle Claude AI, a poursuivi le gouvernement après que le président Donald Trump a ordonné aux agences gouvernementales de cesser d'utiliser la technologie d'Anthropic, et que le Département de la Défense a qualifié l'entreprise de "risque pour la chaîne d'approvisionnement", lui interdisant effectivement de détenir des contrats fédéraux. L'entreprise a soutenu que cette décision était une représailles illégale liée à ses politiques de sécurité.
Le gouvernement, de son côté, a déclaré qu'il exerçait simplement son autorité pour choisir ses fournisseurs, et que les restrictions et le comportement d'Anthropic en faisaient un partenaire inacceptable pour des travaux liés à la sécurité nationale.
Les représentants du Département de la Défense n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Business Insider.
Selon le dossier, le conflit s'est intensifié après qu'Anthropic a refusé de modifier ses politiques d'utilisation, qui restreignent certaines applications comme le développement d'armes et la surveillance. Les responsables ont déclaré que ces limites pourraient donner à une entreprise privée une influence indue sur les opérations militaires et la prise de décision.
Le gouvernement a également soutenu que le rôle d'Anthropic en tant que développeur et mainteneur de ses systèmes d'IA crée des risques inhérents. Étant donné que ces systèmes nécessitent des mises à jour et des réglages continus, les responsables ont averti que l'entreprise pourrait "subvertir la conception et/ou la fonctionnalité" de ses outils ou altérer les performances lors d'opérations critiques.
"Nous examinons le dossier du gouvernement et nous avons hâte de présenter notre réponse au tribunal", a déclaré l'entreprise dans un communiqué. "Comme nous l'avons partagé la semaine dernière, demander un examen judiciaire ne change pas notre engagement de longue date à utiliser l'IA pour protéger notre sécurité nationale, mais c'est une étape nécessaire pour protéger notre entreprise, nos clients et nos partenaires."
Anthropic a soutenu que les actions du gouvernement violent ses droits en vertu du Premier Amendement et les protections de la procédure régulière. Cependant, le gouvernement a rétorqué que le litige concerne la conduite commerciale — et non la parole protégée — et que les agences sont libres de décider "avec qui [elles] traiteront" dans le cadre des achats.
Le dossier rejette également les affirmations d'Anthropic concernant un préjudice irréparable, décrivant les pertes commerciales potentielles comme "spéculatives" et soutenant que tout dommage pourrait être traité par des recours contractuels.
Une audience sur la demande d'injonction préliminaire d'Anthropic est prévue pour le 24 mars devant un tribunal fédéral à San Francisco.