La recherche en IA te passionne ?
Les papers et avancées qui comptent, expliqués simplement, chaque soir. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Quand les plans rigides ne suffisent plus
Dans le développement des systèmes d'intelligence artificielle, les modèles traditionnels reposaient sur des structures prédéfinies, où chaque étape du processus était planifiée à l'avance. Cependant, certains problèmes complexes ne peuvent être entièrement anticipés. Par exemple, pour répondre à une question comme « Quel est le prix actuel de l'action Tesla, et est-ce un bon moment pour acheter en fonction des tendances récentes ? », un agent doit non seulement obtenir le prix actuel, mais aussi analyser les performances récentes et décider si des informations supplémentaires sont nécessaires. Ce type de tâche ne peut être accompli en une seule étape, car chaque décision dépend des résultats de l'étape précédente. Dans ces situations, un système doit être capable de raisonner et d'agir de manière itérative, s'adaptant aux nouvelles informations au fur et à mesure qu'elles arrivent. C'est là qu'intervient le modèle ReAct.
Introduction au modèle ReAct
ReAct, qui signifie Raisonnement + Action, est un modèle de contrôle innovant où le raisonnement et l'utilisation des outils sont intégrés dans une seule boucle continue. Contrairement aux approches telles que Reflection ou Reflexion, ReAct ne sépare pas la pensée et l'exécution en phases distinctes. Il n'y a pas de projet complet initial, ni de phase de recherche dédiée après une critique. Au lieu de cela, le système progresse étape par étape, en intégrant le raisonnement et l'action dans un processus fluide. La boucle principale de ReAct se déroule comme suit :
- Pensée : Le modèle évalue l'état actuel et décide de la prochaine action à entreprendre.
- Action : Si des informations supplémentaires ou des calculs sont nécessaires, le modèle fait appel à un outil, tel qu'une recherche sur le web ou une requête de base de données.
- Observation : Le résultat de cet appel est intégré dans l'état actuel, et le modèle raisonne à nouveau en utilisant ce contexte mis à jour.
Le cycle se poursuit jusqu'à ce que le modèle soit capable de fournir une réponse complète sans nécessiter d'autres appels d'outils. Cette méthode diffère des approches basées sur la révision, où une réponse est d'abord complétée avant d'être améliorée. Dans ReAct, la réponse est construite progressivement, chaque étape de raisonnement étant influencée par la dernière observation.
La structure de contrôle de ReAct
ReAct ne se contente pas de combiner un modèle de langage avec des outils. L'idée clé réside dans la manière dont la boucle est organisée. Dans les modèles précédents, les pipelines suivaient un chemin fixe, avec des étapes clairement définies. Reflection ajoutait une boucle de révision interne, tandis que Reflexion introduisait une étape de recherche séparée. ReAct, en revanche, élimine ces phases fixes. Le raisonnement et l'utilisation des outils se produisent à l'intérieur de la même boucle, sans chemin d'exécution prédéfini. Chaque cycle de ReAct implique :
- Le modèle raisonne sur l'état actuel.
- Il décide s'il doit appeler un outil pour obtenir des informations supplémentaires.
- L'outil retourne un résultat, qui est intégré dans l'état actuel.
- Le modèle raisonne à nouveau en utilisant les informations mises à jour.
Cette structure permet au plan de se développer au fur et à mesure de l'exécution, avec un état qui évolue constamment à mesure que de nouvelles observations sont ajoutées. Les appels d'outils sont utilisés pour combler les lacunes d'information, et la boucle s'arrête lorsque le modèle produit une réponse sans demander un autre outil.
Comparaison avec Reflexion
Bien que ReAct et Reflexion utilisent tous deux des outils, leur approche diffère fondamentalement. Reflexion suit un processus séquentiel avec des phases distinctes, telles que la rédaction d'une réponse, la critique du brouillon, la recherche d'informations supplémentaires et la révision en utilisant les résultats obtenus. Dans Reflexion, la recherche se produit après la critique, et les appels d'outils sont généralement effectués dans une étape de recherche dédiée. Le flux de travail ressemble à ceci : Brouillon → Recherche → Révision. En revanche, ReAct intègre ces étapes dans une boucle unique, permettant une réponse construite progressivement au fur et à mesure que le modèle interagit avec les outils, sans séparation claire entre les phases de réflexion et d'exécution.