L’IA et sa régulation t’intéressent ?
Lois, cadres et décisions qui façonnent l’IA, décryptés en français. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Suno et les droits d'auteur en péril
La plateforme de musique IA Suno est au centre d'une controverse croissante concernant les droits d'auteur. Bien qu'elle affirme ne pas autoriser l'utilisation de matériel protégé, ses filtres de droits d'auteur semblent être facilement contournables. Les utilisateurs peuvent télécharger leurs propres morceaux pour les remixer ou ajouter des paroles originales à de la musique générée par l'IA. Cependant, il est possible de créer des imitations de chansons populaires telles que "Freedom" de Beyoncé, "Paranoid" de Black Sabbath, et "Barbie Girl" d'Aqua, qui sont alarmantes de par leur proximité avec les originaux. Suno a refusé de commenter cette situation.
Suno Studio : un outil pour les reprises
Pour créer ces reprises, les utilisateurs doivent utiliser Suno Studio, disponible dans le plan Premier à 24 $ par mois. Contrairement à la génération d'une chanson entière à partir d'un texte, Suno Studio permet de télécharger un morceau à éditer ou à couvrir. Bien que le système soit censé détecter et rejeter un succès bien connu sans modifications, il est souvent possible de contourner le filtre en utilisant des outils gratuits comme Audacity pour ralentir un morceau à moitié vitesse ou l'accélérer à deux fois la vitesse normale. Ajouter un bruit blanc au début et à la fin semble garantir le succès. Ensuite, il est possible de restaurer la vitesse originale et de couper le bruit blanc dans Suno Studio, transformant ainsi la chanson protégée en une base pour une nouvelle musique générée par l'IA. Les imitations pourraient être confondues avec des versions alternatives ou des faces B lors d'une écoute décontractée.
Problèmes de droits d'auteur
La création de reprises non autorisées viole à la fois l'objectif déclaré de Suno et ses conditions de service. De plus, Suno semble uniquement scanner les morceaux lors de leur téléchargement ; il ne semble pas vérifier à nouveau les sorties pour d'éventuelles violations ou rescanner les morceaux avant leur exportation. Le chemin vers la monétisation des reprises créées par Suno est simple. Des utilisateurs peu scrupuleux pourraient les télécharger via un service de distribution comme DistroKid et tirer profit des chansons d'autrui sans payer les redevances habituelles qu'une reprise devrait verser au compositeur original. Les artistes indépendants semblent être les plus vulnérables.
Cas d'artistes lésés
L'artiste folk Murphy Campbell a récemment découvert que quelqu'un avait téléchargé ce qui semble être des reprises générées par l'IA de ses chansons publiées sur YouTube sur son profil Spotify. Peu après, le distributeur Vydia a déposé des réclamations de droits d'auteur contre ses vidéos YouTube et a commencé à percevoir des redevances sur celles-ci. Pour illustrer à quel point le système est défaillant, les chansons pour lesquelles Vydia a réussi à déposer des réclamations de droits d'auteur sont toutes dans le domaine public. Spotify a finalement supprimé les reprises générées par l'IA, et Vydia a annulé ses réclamations, mais cela n'est arrivé qu'après une campagne sur les réseaux sociaux menée par Campbell.
Réactions des plateformes de streaming
Suno n'est qu'un rouage dans un système clairement défaillant. Des services comme Deezer, Qobuz et Spotify ont pris des mesures pour lutter contre les contenus générés par l'IA et les imitateurs. Un porte-parole de Spotify a déclaré que l'entreprise "prend très au sérieux la protection des droits des artistes" et aborde la question sous plusieurs angles, y compris des systèmes pour empêcher le téléchargement de contenu non autorisé. Cependant, aucun système n'est parfait, et faire face à un flot de contenu généré par l'IA facilité par des plateformes comme Suno représente un défi.
Conclusion
Suno est un élément d'un système défaillant, mais c'est un domaine où les artistes ont particulièrement peu de recours pour se défendre. Les groupes peuvent contacter Spotify pour faire retirer des imitations de leur profil, mais il est plus difficile de déterminer comment ces imitations sont générées et si elles résultent d'un échec des filtres de Suno. Jusqu'à présent, la réponse de Suno a été le silence.
