Tu suis la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Une victoire judiciaire pour Anthropic face au Pentagone
Dans un contexte de tensions croissantes avec le Pentagone, Anthropic a remporté une victoire cruciale. Un juge a décidé d'accorder à l'entreprise une injonction préliminaire, suspendant ainsi temporairement son interdiction par le gouvernement. Cette décision intervient alors que le procès visant à annuler le blacklisting d'Anthropic est toujours en cours.
La juge Rita F. Lin, siégeant dans le district nord de la Californie, a précisé dans son ordonnance, qui prendra effet dans une semaine, que les actions du gouvernement contre Anthropic constituaient un exemple de représailles illégales, violant le Premier Amendement. Le verdict final de cette affaire pourrait encore prendre plusieurs semaines, voire des mois.
Danielle Cohen, porte-parole d'Anthropic, a exprimé sa satisfaction dans un communiqué publié jeudi. Elle a remercié la cour pour sa diligence et a souligné que la décision du juge reflétait la probabilité de succès d'Anthropic sur le fond du dossier. Cohen a également affirmé que malgré la nécessité de cette action en justice pour protéger l'entreprise, ses clients et partenaires, Anthropic reste déterminée à collaborer avec le gouvernement pour garantir une IA sûre et fiable pour tous les Américains.
Les origines du conflit
Lors de l'audience de mardi, la juge Lin a mis en lumière les positions divergentes des deux parties. Anthropic affirme que son produit d'intelligence artificielle, Claude, ne doit pas être utilisé pour des armes létales autonomes ou pour la surveillance de masse domestique. L'entreprise insiste sur le fait que si le gouvernement souhaite utiliser sa technologie, il doit s'engager à ne pas l'employer à ces fins. En revanche, le Département de la Guerre soutient que ce sont les commandants militaires qui doivent décider de l'utilisation sécuritaire de l'IA.
Le 9 janvier, Pete Hegseth, secrétaire à la Défense, a diffusé un mémo exigeant l'inclusion d'un langage sur "toute utilisation légale" dans les contrats d'approvisionnement en services d'IA, avec un délai de mise en œuvre de 180 jours. Cette directive concerne également des entreprises comme OpenAI, xAI et Google, en plus d'Anthropic. Les discussions entre Anthropic et le Pentagone ont été marquées par deux "lignes rouges" que l'entreprise refuse de franchir : la surveillance de masse et les armes autonomes létales.
Impact de la désignation
La désignation d'Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement a provoqué une onde de choc à l'échelle nationale, suscitant des inquiétudes sur la possibilité de représailles disproportionnées contre une entreprise en désaccord avec une administration présidentielle. Selon les documents judiciaires, cette désignation a eu des répercussions significatives sur les affaires d'Anthropic. L'entreprise a reçu de nombreuses sollicitations de partenaires externes, exprimant leur confusion et leur inquiétude quant à la poursuite de leur collaboration avec Anthropic. Les enjeux financiers sont considérables, avec des revenus potentiellement en jeu allant de centaines de millions à plusieurs milliards de dollars.
Interrogations lors de l'audience
Durant l'audience, la juge Lin a posé des questions cruciales aux deux parties, notamment sur l'autorité de Pete Hegseth à émettre certaines directives et sur les raisons de la désignation d'Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement. Elle a également cherché à comprendre dans quelles circonstances un entrepreneur gouvernemental pourrait voir son contrat résilié pour avoir utilisé la technologie d'Anthropic.
La juge a exprimé des préoccupations concernant un post sur X de Hegseth, qui a semé la confusion en déclarant qu'aucun entrepreneur, fournisseur ou partenaire ne pouvait mener d'activité commerciale avec Anthropic. Cette déclaration a ajouté à la complexité de la situation.
Perspectives et implications
La juge Lin a noté qu'il semble y avoir une tentative de nuire à Anthropic, tandis qu'un avocat de l'entreprise a affirmé que celle-ci continue de subir des dommages irréparables en raison de cette directive. Les implications de cette affaire pourraient être vastes, influençant la manière dont les entreprises interagissent avec le gouvernement, en particulier dans le secteur de l'intelligence artificielle.
