Un tribunal allemand déclare que dire "C'est de l'IA" ne suffit pas à annuler le droit d'auteur

Un tribunal allemand déclare que dire "C'est de l'IA" ne suffit pas à annuler le droit d'auteur

Un tribunal régional allemand a statué que les paroles écrites par une personne restent protégées par le droit d'auteur, même si la musique qui les accompagne a été générée par une IA - dans ce cas, SunoAI.

Le plaignant a écrit les paroles en avril 2025 et les a remises à un producteur, qui a ensuite utilisé l'IA pour créer une chanson à partir de celles-ci. Selon le jugement, le plaignant a continué à travailler sur les paroles pendant le processus de production de l'IA et a apporté des modifications elle-même.

Une autre artiste a demandé les droits sur les paroles, a été refusée, mais a tout de même utilisé des parties significatives des paroles dans sa propre chanson - la distribuant sur Spotify et d'autres plateformes. Elle a même admis sur Twitch qu'elle partait en tournée avec une chanson qui ne lui appartenait pas. Sur Instagram, elle a promu le morceau avec les mots "Venez tous avant que la chanson ne soit interdite."

La défense a affirmé que le texte généré par l'IA ne peut pas être protégé par le droit d'auteur

Lors des procédures, la partie adverse a soutenu que les paroles étaient entièrement générées par l'IA, soutenue par un avis d'expert d'un spécialiste de la musique. L'expert a souligné des ruptures logiques, des structures de phrases formulaïques et un manque de qualité poétique comme signes d'un produit généré par machine. En raison de cela, la défense a affirmé qu'il n'y avait pas de droit d'auteur et que le plaignant n'avait aucun fondement pour revendiquer des droits.

Le tribunal a clairement indiqué que si quelqu'un présente des preuves concrètes qu'une œuvre est générée par l'IA, l'autre partie doit détailler son processus créatif. Dans ce cas, cependant, le plaignant avait soumis une déclaration crédible affirmant qu'elle avait écrit le texte elle-même. Le tribunal a également souligné que les ruptures stylistiques peuvent être une forme de liberté artistique, en particulier dans les paroles de chansons. L'avis de l'expert n'a pas eu d'impact.

Le tribunal a confirmé une injonction temporaire contre la société de distribution et a interdit à la fois la distribution et la publicité de la chanson. La décision est susceptible d'appel.

Affirmer "c'est de l'IA" ne suffira pas à annuler facilement le droit d'auteur

Ce jugement établit un précédent utile pour quiconque travaille avec des outils d'IA. Affirmer que le contenu d'autrui est généré par l'IA, et donc libre d'utilisation, pourrait ne pas tenir sans preuves solides. En même temps, les créateurs qui documentent leur propre processus d'écriture, y compris s'ils ont utilisé l'IA et comment, ont une position beaucoup plus forte si un litige se retrouve devant les tribunaux.