Benjamin Netanyahu is struggling to prove he’s not an AI clone

Benjamin Netanyahu lutte pour prouver qu'il n'est pas un clone d'IA

Des rumeurs de deepfake ont émergé après que des utilisateurs des réseaux sociaux ont affirmé que Benjamin Netanyahu était représenté dans une vidéo avec six doigts sur sa main droite.

Les plateformes de médias sociaux sont actuellement inondées de théories du complot affirmant que Netanyahu a été tué ou blessé et remplacé par des deepfakes générés par IA. Entre des clips montrant soi-disant le Premier ministre israélien avec des doigts supplémentaires et buvant d'une tasse de café sans fond, une chose est claire : la réalité était autrefois beaucoup plus facile à prouver.

Il existe très peu de preuves crédibles pour suggérer que Netanyahu n'est pas en vie. Mais la crédibilité est devenue une denrée rare maintenant que l'IA peut cloner de manière convaincante de vraies personnes à travers des formats d'image, de vidéo et d'audio, rendant plus difficile de dissiper les rumeurs de manière concluante. C'est ce à quoi cela ressemble quand personne ne peut plus faire confiance à ses propres yeux.

Les théories du complot ont commencé après une conférence de presse diffusée en direct par Netanyahu vendredi. Un extrait de la diffusion a été largement partagé par des utilisateurs des réseaux sociaux qui affirment que l'enregistrement montre brièvement le PM israélien avec six doigts sur sa main droite. Les anciens outils d'IA générative ont un historique de difficultés avec les mains, donc l'apparente appendice supplémentaire a alimenté les spéculations selon lesquelles Israël utilise des vidéos deepfake pour cacher que Netanyahu serait mort lors d'une frappe de missile iranienne.

Après un examen plus attentif, le "doigt" supplémentaire peut être facilement expliqué par la dégradation de la qualité vidéo et même l'éclairage. Des vérificateurs de faits, y compris Snopes et le Politifact de l'Institut Poynter, ont démenti les affirmations selon lesquelles la vidéo aurait été générée par IA. Nous devons également considérer la durée de la vidéo elle-même, qui, avec presque 40 minutes, est bien plus longue que les durées maximales de clips pouvant être générés par les modèles vidéo d'IA actuels.

Dans une tentative de mettre fin aux théories de clones d'IA, Netanyahu a publié une vidéo sur son compte X hier, le montrant dans un café et demandant à la personne derrière la caméra de compter ses doigts. Cependant, les utilisateurs des réseaux sociaux ont rapidement signalé des incohérences visuelles apparentes, suggérant que l'enregistrement était également un deepfake généré par IA.

Netanyahu lève sa main gauche et sa main droite vers la caméra à un moment donné pour montrer combien de doigts il a, mais cela n'a pas empêché les gens d'examiner tout le reste dans la vidéo. Certains commentaires ont du mérite, pointant des moments dans la vidéo montrant un liquide se déplaçant de manière non naturelle (ou ne se déplétant pas) dans la tasse de café dans la main de Netanyahu, et l'anneau sur son doigt semblant disparaître et réapparaître dans la peau qui l'entoure, bien que cela puisse également être expliqué par la dégradation vidéo. L'environnement de fond a également été remis en question — la caisse sur le comptoir semble afficher une date de 2024, par exemple. D'autres ont dénoncé la vidéo comme fausse en affirmant que Netanyahu est gaucher, mais qu'il est vu en train de boire avec sa main droite.

Si vous lisez les commentaires sur certains de ces posts spéculatifs, les raisons que les gens donnent pour être suspicieux de la fraude dans ces vidéos deviennent de plus en plus bizarres, remettant en question la manière dont Netanyahu tient la tasse et l'« aura » générale qu'il dégage. Cependant, rien de tout cela n'a vraiment d'importance, car il est presque impossible de prouver de manière définitive si l'une de ces vidéos est authentique.

Aucun des clips ne contient de métadonnées provenant d'un système comme C2PA Content Credentials ou SynthID, qui pourraient soit vérifier leur authenticité, soit suivre où et comment les outils d'IA ont été utilisés. Parmi les plateformes comme Instagram et YouTube qui promettent de taguer le contenu généré ou manipulé par IA, aucun des clips qu'elles ont hébergés n'a donné d'indication que l'enregistrement était faux, vérifié comme authentique, ou autre.

Les gens veulent des garanties que ce qu'ils voient est réel, surtout avec le conflit en cours entre l'Iran, Israël et les États-Unis. Notre paysage en ligne n'est actuellement pas équipé pour faciliter cela, nous forçant à nous adapter constamment en apprenant comment les vérificateurs de faits professionnels démentent les médias synthétiques ou trompeurs, ou à faire confiance aux autres pour nous dire quand quelque chose est faux.

Même avant que l'IA ne devienne omniprésente, les gens étaient parfois paranoïaques à l'idée qu'elle soit utilisée pour manipuler les nouvelles — comme la séance photo virale de preuve de vie de Kate Middleton qui s'est révélée être un montage raté — et maintenant, bien sûr, c'est bien pire. Les outils d'IA sont désormais capables de générer du contenu avec moins des "indices" habituels, et il devient de plus en plus difficile de dire avec certitude si une photo ou une vidéo d'un événement a réellement eu lieu. En conséquence, cela crée une crise de confiance même lorsque les gens n'ont aucune preuve claire de manipulation — comme dans la vidéo originale de Netanyahu.

Cette incertitude est déjà utilisée pour susciter la méfiance de tous les côtés dans cette guerre. Dans un post sur Truth Social dimanche, le président Donald Trump a accusé l'Iran d'utiliser l'IA comme une « arme de désinformation » pour dépeindre faussement des attaques réussies contre les États-Unis, et a appelé à ce que les médias qui les ont générés soient accusés de trahison « pour la diffusion de fausses informations ». Il est vrai que la désinformation générée par l'IA est répandue, mais cela vient du même homme qui a personnellement utilisé des deepfakes pour provoquer son propre chaos politique, et dirige l'administration américaine qui passe plus de temps à partager des mèmes provocateurs générés par IA et de la désinformation manipulatrice sur les réseaux sociaux qu'à diffuser de véritables bulletins de politique.

Et pourtant, Trump a encore eu l'audace de dire aux journalistes après avoir fait ce post sur Truth Social dimanche que « l'IA peut être très dangereuse », et que « nous devons être très prudents avec cela ». Peut-être que l'administration Trump pourrait commencer par donner l'exemple. Pour l'instant, nous ne pouvons même pas faire confiance à la manière dont les gens tiennent leurs tasses de café.