David Sacks is done as AI czar — here’s what he’s doing instead

David Sacks se retire en tant que tsar de l'IA — voici ce qu'il fait maintenant

David Sacks a terminé son mandat en tant que tsar de l'IA et des cryptomonnaies de Donald Trump. Lors d'un entretien avec Bloomberg jeudi, l'entrepreneur, investisseur et podcaster de longue date a confirmé que sa période de 130 jours en tant qu'employé gouvernemental spécial était terminée et qu'il allait co-présider le Conseil des conseillers du Président sur la science et la technologie (PCAST) aux côtés de Michael Kratsios, conseiller technologique senior à la Maison Blanche.

« Je pense qu'en tant que co-président de PCAST, je peux désormais faire des recommandations non seulement sur l'IA, mais sur un éventail élargi de sujets technologiques », a-t-il déclaré à Bloomberg lors d'une interview vidéo. « Donc oui, c'est ainsi que je vais être impliqué à l'avenir. »

En pratique, cela signifie que Sacks sera beaucoup plus éloigné du centre de pouvoir à Washington qu'il ne l'était depuis le début de cette seconde administration Trump. En tant que tsar de l'IA, Sacks avait une ligne directe avec Trump et jouait un rôle dans l'élaboration des politiques. PCAST est un organe consultatif fédéral, donc bien qu'il étudie des questions, produise des rapports et envoie des recommandations, il ne prend pas de décisions politiques.

Le conseil existe sous une forme ou une autre depuis FDR, bien que Sacks ait souligné à Bloomberg que cette itération particulière a « le plus de célébrité de tous les groupes de ce type » jamais assemblés, et il est difficile de contester qu'il a raison. Les 15 membres initiaux incluent Jensen Huang de Nvidia, Mark Zuckerberg de Meta, Larry Ellison d'Oracle, Sergey Brin, co-fondateur de Google, Marc Andreessen, Lisa Su d'AMD, et Michael Dell, parmi d'autres. (C'est beaucoup de milliardaires.)

Sacks a déclaré à Bloomberg que le conseil se penchera sur l'IA, les semi-conducteurs avancés, l'informatique quantique et l'énergie nucléaire, et que l'attention à court terme sera portée sur la promotion du cadre national de l'IA de Trump, publié juste la semaine dernière. Ce cadre vise à remplacer ce que Sacks a décrit à Bloomberg comme un fouillis de règles conflictuelles au niveau des États. « Vous avez 50 États différents régulant cela de 50 manières différentes », a-t-il dit, « et cela crée un patchwork de réglementations difficile à respecter pour nos innovateurs. »

Ce que Sacks n'a pas abordé directement, c'est pourquoi cette transition se produit maintenant et si ses commentaires récents ont joué un rôle. Plus tôt ce mois-ci, dans le populaire podcast « All In » qu'il co-anime, Sacks a publiquement exhorté l'administration à trouver une issue à la guerre soutenue par les États-Unis avec l'Iran, décrivant une série de scénarios de détérioration — attaques sur les infrastructures pétrolières dans les pays voisins, destruction des usines de désalinisation, possibilité d'utilisation nucléaire par Israël — et appelant à une sortie polie. Trump a répondu en disant aux journalistes que Sacks ne lui avait pas parlé de la guerre. (La guerre des États-Unis et d'Israël contre l'Iran dure maintenant depuis environ 27 jours.)

Interrogé sur l'épisode du podcast jeudi par Bloomberg, Sacks a figurativement levé les mains : « Je ne fais pas partie de l'équipe de politique étrangère ou de l'équipe de sécurité nationale », a-t-il déclaré, ajoutant que ses commentaires dans le podcast représentaient son point de vue personnel, pas un avis officiel.

Pour tous les noms prestigieux que Sacks amène à PCAST, il vaut la peine de réfléchir à ce que le conseil a historiquement été, à savoir un organe consultatif ayant une certaine influence dans certaines administrations et presque aucune dans d'autres.

La version de PCAST sous le président Obama a semblé être la plus productive de l'histoire, produisant 36 rapports en huit ans — dont deux ont conduit à des changements de politique concrets, y compris une règle de la FDA qui a ouvert le marché des appareils auditifs en vente libre.

Le conseil de la première administration Trump, en revanche, a mis près de trois ans juste pour nommer ses premiers membres, a produit quelques rapports et n'a pas marqué de manière particulière, tandis que le conseil de Biden était fortement académique — lauréats du prix Nobel, boursiers MacArthur, membres de l'Académie nationale — et a émis un nombre modeste de rapports avant la fin de l'administration.

Le PCAST actuel est un animal complètement différent, construit presque entièrement à partir des suites exécutives des entreprises qui façonnent la technologie sur laquelle il conseillera.

Maintenant, Sacks est de nouveau l'un de ces dirigeants sans entrave, libre de reprendre sa vie d'investisseur et d'entrepreneur. Un porte-parole de Craft Ventures, la société co-fondée par Sacks et où il reste partenaire, n'a pas encore répondu aux questions liées aux prochaines étapes ; TechCrunch a rapporté l'année dernière sur les dérogations éthiques que Sacks a obtenues pour maintenir des participations financières dans des entreprises d'IA et de cryptomonnaies tout en façonnant la politique fédérale dans ces deux domaines — un arrangement qui a suscité de vives critiques de la part d'experts en éthique et de législateurs.