YouTubers Sue Amazon, Claim AI Tool Was Trained on Scraped Videos

Des YouTubers poursuivent Amazon, affirmant que l'outil d'IA a été formé sur des vidéos piratées

Un groupe de créateurs YouTube poursuit Amazon, accusant le géant technologique d'avoir secrètement extrait leurs vidéos pour entraîner son modèle vidéo d'IA sans autorisation. Le recours collectif proposé, déposé devant un tribunal fédéral à Seattle, allègue qu'Amazon a utilisé des outils automatisés pour télécharger et extraire des données de millions de vidéos YouTube afin de construire et d'améliorer son système d'IA générative Nova Reel — un modèle capable de créer des vidéos courtes à partir de textes et d'images.

Au cœur de la plainte se trouve la manière dont ces données ont été obtenues. Les plaignants affirment qu'Amazon a contourné les protections de YouTube en utilisant des machines virtuelles et des adresses IP tournantes pour éviter d'être détecté, contournant ainsi les mesures de sécurité de la plateforme contre le téléchargement en masse.

Le procès a été intenté par plusieurs créateurs, dont Ted Entertainment (la société derrière le H3 Podcast et h3h3 Productions), ainsi que des YouTubers et opérateurs de chaînes individuels. Ils soutiennent que l'extraction alléguée viole la loi sur le droit d'auteur et le Digital Millennium Copyright Act, et demandent des dommages-intérêts ainsi qu'une injonction pour mettre fin à cette pratique.

Amazon n'a pas répondu à une demande de commentaire.

L'affaire se déroule à un moment crucial pour l'IA générative, alors que les tribunaux examinent si l'entraînement sur du matériel protégé par le droit d'auteur constitue un usage équitable et dans quelle mesure les créateurs conservent le contrôle une fois que leur travail est utilisé pour construire ces systèmes. Les différends ont souvent porté sur du matériel écrit, qui a été au centre de la révolution de l'IA depuis plusieurs années, tandis que les générateurs vidéo d'IA tels que Sora d'OpenAI et Veo de Google ont émergé plus récemment.

Le procès fait partie des dizaines qui testent les limites des pratiques d'entraînement de l'IA, aux côtés de cas très médiatisés provenant d'auteurs, d'artistes et d'organisations de presse, y compris des poursuites contre OpenAI et Meta, tous tournant autour de la même question non résolue : où se termine l'usage équitable et où commence la contrefaçon ?