Trump’s AI chief’s big Iran warning gets big time ignored

L'avertissement majeur du responsable IA de Trump sur l'Iran ignoré

Surprenamment, l'intelligence artificielle ne semble pas être une priorité politique majeure en temps de guerre — encore moins dans le cadre d'une guerre mal conçue avec l'Iran qui a paralysé les marchés de l'énergie, déstabilisé les relations des États-Unis avec le Moyen-Orient et l'Europe, et aliéné des membres de la coalition MAGA de Donald Trump. Récemment, Joe Kent, un ancien candidat au Congrès soutenu par Trump, a annoncé sa démission en tant que directeur du National Counterterrorism Center en signe de protestation contre la guerre en Iran.

Cependant, l'impact de cette guerre sur l'industrie technologique et l'IA est si grave que David Sacks, milliardaire et responsable des politiques technologiques de l'administration Trump, a pris un risque politique en suggérant publiquement que Trump devrait trouver un moyen de sortir de la guerre en Iran.

Lors d'un épisode de son podcast All In, Sacks et son équipe ont exposé plusieurs scénarios alarmants basés sur des développements récents :

• L'Iran a indiqué qu'il était prêt à attaquer des dépôts de pétrole et de gaz dans les pays voisins.
• Il pourrait détruire des usines de désalinisation cruciales pour fournir de l'eau à plus de 100 millions de personnes, ce que Sacks a qualifié de "crise humanitaire" rendant le Moyen-Orient inhabitable.
• L'Iran pourrait bombarder Israël jusqu'à ce que ce dernier cède ou envisage d'utiliser une arme nucléaire.

Sacks a averti que cela pourrait mener à une Troisième Guerre mondiale et a suggéré qu'il serait temps de réfléchir à une désescalade, impliquant un accord de cessez-le-feu ou un règlement négocié avec l'Iran.

Malgré ces avertissements, les conseils de Sacks semblent être tombés dans l'oreille d'un sourd. En plus de l'assaut continu des forces américaines sur l'infrastructure pétrolière iranienne, Trump a récemment déclaré qu'il était ouvert à l'envoi de troupes américaines en Iran et a critiqué les pays de l'OTAN hésitants à le soutenir. De plus, il a mentionné qu'il envisageait d'envahir Cuba. Trump a également affirmé que Sacks ne lui avait pas parlé de la guerre, une affirmation qui, qu'elle soit vraie ou non, est souvent utilisée par Trump pour minimiser les critiques.

Un observateur pourrait noter que Sacks a atteint les limites de son influence perçue sur Trump. Tous les anciens alliés de Trump, en particulier ceux qui ne travaillent plus pour lui, ont également atteint cette limite. Les isolationnistes anti-guerre du mouvement MAGA se sentent complètement trahis, tandis que les titans de l'industrie, soucieux des marchés, sont à la merci des caprices de Trump.

Les technophiles parmi les oligarques de Trump pourraient subir les effets les plus durables. Contrairement à la base MAGA, qui soutenait Trump pour des raisons idéologiques intangibles, Big Tech a un intérêt financier profond à rester allié avec le président. Leur position actuelle dépend de leurs relations directes et de leur capacité à flatter son ego, ce qui leur a apporté des avantages au cours de l'année écoulée : enquêtes antitrust abandonnées, échappatoires commerciales ouvertes, décrets exécutifs signés, etc.

Cependant, ils ont négligé une caractéristique critique : Trump n'aime pas être humilié par ses ennemis et est toujours enclin à riposter avec force, sans se soucier des conséquences à long terme. Cela se manifeste principalement par des défis juridiques aux États-Unis, mais a parfois pris une tournure violente. Dans ce cas, il tente de surpasser une théocratie religieuse violente qui a déclaré un jihad militaire contre les États-Unis.

Les technophiles ont très peu de chances de changer l'avis de Trump, surtout tant qu'il y a un contingent politique à droite qui l'encourage. Même si Sacks pensait s'adresser à un public amical, il n'y a aucune garantie que Trump appréciera qu'il ait exprimé une dissidence.

Autres développements

Malheureusement, je n'ai pas pu suivre beaucoup de la Blockchain Conference cette année, mais il semble qu'il y ait eu des développements majeurs, notamment la CFTC et la SEC qui ont publié des directives indiquant que la plupart des actifs numériques ne sont pas des valeurs mobilières. Cependant, ils ont également averti que ces changements nécessitent encore l'approbation du Congrès pour devenir permanents.

DC a également vu l'ouverture d'un nouveau bar basé sur la blockchain, The Situation Room, décrit comme le "premier bar au monde dédié à la surveillance de la situation". Ce bar proposera des flux en direct, des matchs sportifs et des terminaux Bloomberg.

Conclusion

J'ai récemment trouvé un sac Ziploc contenant des pièces de monnaie que je prévois de déposer dans un Coinstar. Je suis prêt à donner ce sac à quiconque peut fournir des images authentiques d'une prétendue altercation entre Sam Altman et le dramaturge Jeremy O. Harris lors de la soirée des Oscars de Vanity Fair.

Ce sac de richesses inexploitées pourrait être à vous ! À la semaine prochaine.