Supreme Court Justice Samuel Alito jokes about letting Claude AI decide a major case

Le juge de la Cour suprême Samuel Alito plaisante sur l'idée de laisser Claude AI décider d'une affaire majeure

Lors des plaidoiries orales de lundi, le juge Samuel Alito a demandé : « Juste par curiosité, pensez-vous que nous devrions demander à Claude de décider cette affaire ? » Cette mention de Claude AI, le modèle de langage développé par Anthropic, a suscité des rires dans la salle.

L'avocat en charge de l'affaire, Adam Unikowsky, a répondu qu'il préférait « s'en tenir au jugement avisé » de la cour.

Claude n'était pas directement lié à l'affaire en question, Jules v. Andre Balazs Properties, qui concerne la capacité des tribunaux fédéraux à confirmer des décisions d'arbitrage. Alors pourquoi Alito a-t-il évoqué Claude ?

Unikowsky, avocat chez Jenner & Block et ayant plaidé plus d'une douzaine d'affaires devant la Cour suprême, est un passionné d'IA qui a expérimenté l'utilisation de cette technologie dans le domaine juridique. Il a rédigé plusieurs articles de newsletter sur ses expériences avec l'IA dans le droit et a soutenu dès juin 2024 que l'IA « peut décider des affaires avec précision et rédiger des opinions judiciaires. »

Dans une de ses expériences, Unikowsky a fourni à Claude les mémoires de plusieurs affaires de la Cour suprême, constatant que le modèle de langage « décide systématiquement des affaires correctement » et que lorsque ses décisions diffèrent de celles de la Cour suprême, son « raisonnement est invariablement raisonnable. »

L'année dernière, Unikowsky a même testé la possibilité de laisser Claude présenter une plaidoirie orale devant un tribunal, concluant que les tribunaux « devraient permettre aux avocats robots de plaider et ne devraient pas décourager cette pratique. »