The New York Times drops freelancer whose AI tool copied from an existing book review

Le New York Times se sépare d'un freelance dont l'outil d'IA a copié une critique de livre existante

Le New York Times a mis fin à sa collaboration avec le rédacteur indépendant Alex Preston après qu'il a été révélé qu'un outil d'IA qu'il avait utilisé avait copié des passages d'une critique de livre existante.

Preston écrivait une critique du roman de Jean-Baptiste Andrea, "Watching Over Her", et a utilisé un outil d'IA dans le processus. Ce qu'il ne savait apparemment pas, c'est que l'outil est allé en ligne et a extrait des passages de la critique antérieure de Christobel Kent parue dans le Guardian sur le même livre. Preston a soumis son article sans s'en rendre compte. Un lecteur a remarqué le plagiat, et le Times a mis fin à sa collaboration avec lui.

Preston a déclaré au Guardian qu'il était "extrêmement embarrassé" et qu'il avait "commis une grave erreur". Certaines de ses phrases étaient presque identiques à celles de Kent, ce qui indique que l'outil d'IA avait directement extrait du contenu de l'article du Guardian. Preston a probablement pensé qu'il utilisait un assistant d'écriture, et non un outil qui recherche sur le web et copie des travaux existants. Il ne savait probablement pas ce que faisait réellement son outil.

Une situation similaire s'est produite récemment chez Ars Technica : un éditeur a publié un article contenant des citations entièrement inventées, attribuées à un blog de développeur. Ce développeur avait involontairement bloqué ChatGPT d'accéder à son site. L'éditeur n'a jamais vérifié la source et s'est contenté de ce que ChatGPT lui avait fourni. Comme le modèle ne pouvait pas réellement accéder au blog, il a très probablement inventé les citations en se basant uniquement sur l'invite et l'URL. Encore une fois, il s'agit d'une personne utilisant un outil sans comprendre son fonctionnement.