Cursor admits its new coding model was built on top of Moonshot AI’s Kimi

Cursor admet que son nouveau modèle de codage a été construit sur le modèle Kimi de Moonshot AI

La société de codage par IA Cursor a lancé cette semaine un nouveau modèle appelé Composer 2, qu'elle a présenté comme offrant une intelligence de codage de niveau frontière.

Cependant, un utilisateur sur X, se faisant appeler Fynn, a rapidement affirmé que Composer 2 n'était "que Kimi 2.5" avec un apprentissage par renforcement supplémentaire — Kimi 2.5 étant un modèle open source récemment publié par Moonshot AI, une entreprise chinoise soutenue par Alibaba et HongShan (anciennement Sequoia China).

Comme preuve, Fynn a pointé du doigt un code qui semblait identifier Kimi comme le modèle.

“[A]u moins renommez l'ID du modèle,” a-t-il raillé.

C'était une révélation surprenante, étant donné que Cursor est une startup américaine bien financée qui a levé un tour de 2,3 milliards de dollars l'automne dernier, avec une valorisation de 29,3 milliards de dollars, et qui dépasserait apparemment 2 milliards de dollars de revenus annualisés. De plus, l'entreprise n'a mentionné aucun lien avec Moonshot AI ou Kimi dans son annonce.

Cependant, Lee Robinson, vice-président de l'éducation des développeurs chez Cursor, a rapidement reconnu : “Oui, Composer 2 est parti d'une base open source !” Mais il a précisé que “seulement 1/4 des ressources de calcul dépensées pour le modèle final provenaient de cette base, le reste venant de notre formation.” En conséquence, il a déclaré que les performances de Composer 2 sur divers benchmarks sont “très différentes” de celles de Kimi.

Robinson a également insisté sur le fait que l'utilisation de Kimi par Cursor était conforme aux termes de sa licence, un point que le compte Kimi sur X a répété dans un post ultérieur félicitant Cursor, où il a déclaré que Cursor utilisait Kimi “dans le cadre d'un partenariat commercial autorisé” avec Fireworks AI.

Le compte Kimi a déclaré : “Nous sommes fiers de voir Kimi-k2.5 fournir la fondation. Voir notre modèle intégré efficacement grâce à la préformation continue de Cursor et à l'entraînement par renforcement à haute capacité est l'écosystème de modèle ouvert que nous aimons soutenir.”

Alors pourquoi ne pas reconnaître Kimi dès le départ ? Au-delà de toute éventuelle gêne à ne pas avoir créé un modèle à partir de zéro, s'appuyer sur un modèle chinois pourrait sembler particulièrement délicat en ce moment, avec la soi-disant "course aux armements" en IA souvent présentée comme une bataille existentielle entre les États-Unis et la Chine.

Aman Sanger, co-fondateur de Cursor, a reconnu : “C'était une erreur de ne pas mentionner la base Kimi dans notre blog dès le départ. Nous corrigerons cela pour le prochain modèle.”