Elizabeth Warren calls Pentagon’s decision to bar Anthropic ‘retaliation’

Elizabeth Warren qualifie la décision du Pentagone d'interdire Anthropic de "représailles"

Anthropic attire un nombre croissant de soutiens dans sa lutte contre le Département de la Défense des États-Unis, qui a désigné le laboratoire d'IA comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement après qu'il a refusé de faire des concessions sur l'utilisation de son IA par l'armée.

Dans une lettre adressée au secrétaire à la Défense Pete Hegseth, la sénatrice américaine Elizabeth Warren (D-MA) a comparé la décision du DoD à des "représailles", arguant que le Pentagone aurait simplement pu résilier son contrat avec le laboratoire d'IA, rapporte CNBC.

“Je suis particulièrement préoccupée par le fait que le DoD essaie de contraindre les entreprises américaines à fournir au Département les outils pour espionner les citoyens américains et déployer des armes entièrement autonomes sans garanties adéquates,” a écrit Warren, ajoutant que l'interdiction d'Anthropic “semble être une représaille.”

Les propos de Warren résonnent avec ceux de nombreuses autres organisations qui se sont exprimées contre le traitement d'Anthropic par le Département de la Défense. Plusieurs entreprises technologiques et employés — y compris ceux d'OpenAI, Google et Microsoft — ainsi que des groupes de défense des droits, ont déposé des mémoires d'amicus curiae en soutien à Anthropic et dénonçant cette désignation, qui est généralement appliquée aux adversaires étrangers et non aux entreprises américaines.

Le différend est survenu après qu'Anthropic a informé le Pentagone qu'il ne souhaitait pas que ses systèmes d'IA soient utilisés pour la surveillance de masse des Américains, et que la technologie n'était pas prête pour des décisions de ciblage ou de tir d'armes autonomes létales sans intervention humaine. Le Pentagone a contesté qu'une entreprise privée ne devrait pas dicter comment l'armée utilise la technologie, et peu après, a désigné l'entreprise comme un "risque pour la chaîne d'approvisionnement." Cette étiquette exige que toute entreprise ou agence travaillant avec le Pentagone certifie qu'elle n'utilise pas les produits ou services de l'entreprise désignée — interdisant effectivement à Anthropic de travailler avec toute entreprise collaborant également avec le gouvernement américain.

La lettre de Warren a été envoyée un jour avant une audience à San Francisco, où la juge de district Rita Lin décidera si elle accorde à Anthropic une injonction préliminaire visant à préserver le statu quo pendant que son affaire contre le DoD est en cours de litige.

Alors qu'Anthropic poursuit le DoD pour atteinte à ses droits du Premier Amendement et punition de l'entreprise sur des bases idéologiques, le Département de la Défense a maintenu que le refus d'Anthropic d'autoriser toutes les utilisations militaires légales de sa technologie était une décision commerciale, non protégée par la liberté d'expression, et que la désignation était un appel clair à la sécurité nationale et non une punition pour les opinions de l'entreprise.

La semaine dernière, le laboratoire d'IA a soumis deux déclarations au tribunal affirmant que la logique du gouvernement est erronée, car elle repose sur des malentendus techniques ainsi que sur des points de préoccupation qui n'ont pas été soulevés lors des négociations de l'entreprise avec le DoD.

Warren a également écrit au PDG d'OpenAI, Sam Altman, demandant des détails sur l'accord de l'entreprise avec le DoD, qui est intervenu juste un jour après que le Pentagone a mis Anthropic sur liste noire.

Anthropic et le Département de la Défense n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.