Stanford révèle le fossé croissant entre experts IA et grand public

Un écart de perception grandissant

Le rapport annuel de l'Université de Stanford sur l'industrie de l'intelligence artificielle, publié lundi, met en lumière un fossé de plus en plus marqué entre les experts en IA et le grand public. Ce document révèle une anxiété croissante autour de l'IA, particulièrement aux États-Unis, où les inquiétudes se concentrent sur l'impact potentiel de la technologie sur des domaines clés tels que l'emploi, les soins médicaux et l'économie.

Les conclusions du rapport font suite à un sentiment négatif croissant à propos de l'IA, avec la génération Z en tête, selon un récent sondage de Gallup. L'étude a révélé que les jeunes devenaient de moins en moins optimistes et plus en colère à propos de la technologie, même si environ la moitié de cette tranche d'âge utilisait l'IA quotidiennement ou hebdomadairement.

Pour certains acteurs du secteur technologique, le retour de bâton contre l'IA a été une surprise. Les leaders de l'IA se sont concentrés sur la gestion de la possibilité d'une Intelligence Artificielle Générale (AGI) — une forme théorique de superintelligence capable d'effectuer toute tâche qu'un humain pourrait faire et de penser par elle-même. Cependant, les gens ordinaires s'inquiètent davantage de l'impact de l'IA sur leur salaire et de la hausse potentielle de leurs factures d'énergie avec la construction de centres de données gourmands en énergie.

Un fossé évident dans les réactions en ligne

Le fossé a été particulièrement apparent dans les réactions en ligne aux récentes attaques contre la maison de Sam Altman, PDG d'OpenAI. Sur des publications sur X, par exemple, des initiés de l'IA ont exprimé leur surprise face à une série de commentaires sur Instagram qui semblaient faire l'éloge de l'attaque contre la maison d'Altman. Certains commentaires en ligne avaient une tonalité similaire à ceux qui avaient circulé après la fusillade du PDG de United Healthcare en 2024 et l'incendie récent d'un entrepôt de Kimberly-Clark par un employé en colère de ne pas recevoir un « salaire décent » — certains allant même jusqu'à suggérer qu'une action encore plus forte, semblable à une révolution, était nécessaire.

Les résultats du rapport de Stanford

Le rapport de Stanford fournit plus d'informations sur l'origine de toute cette négativité, en résumant des données sur le sentiment public concernant l'IA provenant de diverses sources. Par exemple, il a cité un rapport de Pew Research publié le mois dernier, qui a noté que seulement 10% des Américains se disaient plus excités que préoccupés par l'utilisation croissante de l'IA dans la vie quotidienne. Pendant ce temps, 56% des experts en IA ont déclaré croire que l'IA aurait un impact positif sur les États-Unis au cours des 20 prochaines années.

L'opinion des experts et le sentiment public divergent également considérablement dans des domaines spécifiques où l'IA pourrait avoir un impact sociétal. En effet, 84% des experts ont noté que l'IA aurait un impact largement positif sur les soins médicaux au cours des 20 prochaines années, mais seulement 44% du grand public américain partageait cet avis.

De plus, une majorité (73%) des experts se sentaient positifs quant à l'impact de l'IA sur la manière dont les gens exercent leur travail, contre seulement 23% du public. Et 69% des experts pensaient que l'IA aurait un impact positif sur l'économie. Étant donné les licenciements et les perturbations au travail supposément alimentés par l'IA, il n'est pas surprenant que seulement 21% du public partageait un sentiment similaire.

D'autres données de Pew Research, citées par le rapport, ont noté que les experts en IA étaient moins pessimistes quant à l'impact de l'IA sur le marché du travail, tandis qu'environ deux tiers des Américains (64%) pensaient que l'IA conduirait à moins d'emplois au cours des 20 prochaines années.

Confiance dans la régulation de l'IA

Les États-Unis ont également signalé la plus faible confiance dans leur gouvernement pour réguler l'IA de manière responsable, par rapport à d'autres nations, avec 31% de confiance. Singapour a obtenu le meilleur score avec 81%, selon des données recueillies par Ipsos dans le rapport de Stanford.

Une autre source a examiné les préoccupations concernant la régulation au niveau des États et a conclu qu'à l'échelle nationale, 41% des répondants ont déclaré que la régulation fédérale de l'IA ne serait pas suffisante, tandis que seulement 27% ont estimé qu'elle irait « trop loin ».

Malgré les craintes et les préoccupations, l'IA a reçu un certain éloge : au niveau mondial, ceux qui estiment que les produits et services d'IA offrent plus d'avantages que d'inconvénients ont légèrement augmenté, passant de 55% en 2024 à 59% en 2025. Cependant, dans le même temps, le pourcentage de répondants qui ont déclaré que l'IA les rendait « nerveux » est passé de 50% à 52% durant la même période.