OpenAI accusé de cacher des preuves dans un procès crucial

OpenAI et les accusations de rétention de preuves par les éditeurs

Jeudi dernier, une coalition de plusieurs organisations de presse a lancé de nouvelles accusations contre OpenAI, affirmant que l'entreprise retient des preuves cruciales concernant la manière dont elle entraîne ses modèles d'intelligence artificielle. Cette action s'inscrit dans le cadre de poursuites en cours pour violation de droits d'auteur. Parmi les 17 éditeurs impliqués dans cette motion, on retrouve des noms prestigieux tels que The New York Times, New York Daily News, Chicago Tribune, ainsi que Ziff Davis, la société mère de CNET. Ziff Davis avait déjà engagé des poursuites contre OpenAI en 2025, alléguant que la société avait utilisé ses œuvres protégées pour former des modèles comme ChatGPT.

Le litige initial remonte à 2023, lorsque The New York Times a intenté une action en justice contre OpenAI et Microsoft. Le journal accusait ces entreprises d'avoir utilisé des millions d'articles de presse, rédigés par des journalistes, pour développer leurs technologies d'intelligence artificielle. OpenAI et Microsoft ont rejeté ces accusations, niant tout acte répréhensible.

La nouvelle motion déposée par les éditeurs demande au tribunal d'imposer des sanctions légales à OpenAI, mais pas à Microsoft, pour avoir prétendument retenu des preuves telles que des ensembles de données et des journaux de sortie. Les éditeurs accusent OpenAI d'obstruction en refusant de produire ces éléments. Si le tribunal accède à cette demande, OpenAI pourrait être condamné à payer des pénalités financières.

L'avocat du New York Daily News, Steven Lieberman, a déclaré à l'Associated Press que cette motion vise à punir OpenAI pour avoir dissimulé et détruit des preuves montrant comment ChatGPT a été formé à partir de contenus journalistiques volés.

L'impact de l'IA générative sur le journalisme

Au cœur de ces poursuites se trouve la question de la formation des modèles d'IA générative, comme ChatGPT, et de la manière dont ils obtiennent leurs informations. Le procès initial du Times soutient que les outils d'IA générative d'OpenAI « peuvent générer des sorties qui reproduisent le contenu du Times textuellement, le résument de près et imitent son style expressif », soulevant ainsi des questions de violation de droits d'auteur.

Ces poursuites s'inscrivent dans un débat plus large au sein de l'industrie du journalisme, qui fait face à une baisse du trafic sur les médias numériques. Les résumés générés par l'IA sont souvent cités comme l'une des principales raisons de la diminution des clics sur les reportages originaux, ce qui affecte directement les revenus publicitaires des éditeurs.

La dépendance croissante aux chatbots d'IA pour accéder aux nouvelles et à d'autres contenus est également une préoccupation majeure pour les éditeurs, car cela réduit la fidélité des lecteurs et du public. Certaines données indiquent que les petits éditeurs ont été particulièrement touchés, avec une baisse de trafic signalée de 60%, tandis qu'une autre analyse prévoit des baisses de trafic de plus de 40% d'ici 2029.

Les allégations de Ziff Davis contre OpenAI

Dans une déclaration, Ziff Davis a affirmé qu'« OpenAI a copié et monétisé le contenu de Ziff Davis sans autorisation à une échelle massive ». Lance Koonce, avocat chez Klaris Law représentant Ziff Davis, a déclaré que depuis le début du procès, « OpenAI a menti à plusieurs reprises sur sa capacité à rechercher dans ses propres ensembles de données le contenu de Ziff Davis et s'est engagé dans d'autres manquements graves à la procédure judiciaire ».

Le débat sur l'usage équitable et l'IA

OpenAI a longtemps défendu l'idée que la formation de l'IA relève de l'usage équitable. Un porte-parole d'OpenAI a nié les allégations dans une déclaration à CNET, affirmant que l'affaire du Times s'affaiblit et que le journal a été contraint d'abandonner certaines allégations. Le porte-parole a également accusé le Times de vouloir envahir la vie privée de personnes non impliquées dans l'affaire et a réitéré l'engagement d'OpenAI à défendre la vie privée de ses utilisateurs et les principes de l'usage équitable.

En 2024, en réponse au procès initial du Times, OpenAI a déclaré que l'éditeur l'accusait à tort de détruire des données, et a plutôt accusé le journal d'avoir secrètement supprimé ses propres données qui auraient montré l'utilisation interne des produits d'OpenAI. Bien que le Times ait abandonné une allégation contre OpenAI, le procès global reste en cours.

D'autres grandes entreprises technologiques, y compris Meta, ont également été accusées par des auteurs et des éditeurs de presse de violation des droits d'auteur. Beaucoup de ces affaires sont toujours en cours, les tribunaux devant décider où tracer la ligne entre l'usage équitable et la violation dans l'ère de l'IA.