A folk musician became a target for AI fakes and a copyright troll

Une musicienne folk devient la cible des faux AI et d'un troll du copyright

Murphy Campbell est au cœur d'une tempête grandissante autour de l'IA et d'un système de copyright défaillant.

En janvier, l'artiste folk Murphy Campbell a découvert plusieurs chansons sur son profil Spotify qui n'y avaient pas leur place. Ce sont des morceaux qu'elle avait enregistrés, mais qu'elle n'avait jamais téléchargés sur Spotify, et quelque chose n'allait pas avec les voix.

Elle a rapidement compris que quelqu'un avait extrait des performances des chansons qu'elle avait postées sur YouTube, créé des covers générés par IA, et les avait téléchargées sur des plateformes de streaming sous son nom. J'ai passé l'une des chansons, "Four Marys", à travers deux détecteurs d'IA différents, et cela semblait confirmer ses soupçons, les deux indiquant qu'il s'agissait probablement d'une création générée par IA.

Campbell était choquée : “J'avais l'impression que nous avions un peu plus de vérifications en place avant que quelqu'un puisse simplement faire ça. Mais, vous savez, une leçon apprise là,” a-t-elle déclaré à The Verge. Il a fallu du temps à Campbell pour faire retirer les fausses chansons : “Je suis devenue une peste,” a-t-elle dit. Et même alors, ce n'était pas une victoire complète. Bien que les morceaux litigieux ne semblent plus disponibles sur YouTube Music ou Apple Music, au moins un d'entre eux peut encore être trouvé sur Spotify, juste sous un autre profil d'artiste, mais avec le même nom. Il y a maintenant plusieurs Murphy Campbell — “Évidemment, j'étais ravie de cela,” a déclaré la vraie Murphy Campbell.

Spotify teste un nouveau système qui permettrait aux artistes d'approuver manuellement les chansons avant qu'elles n'apparaissent sur leur profil, mais Campbell est sceptique après avoir été brûlée. “J'ai l'impression qu'à chaque fois, une entité aussi grande fait une promesse comme ça aux musiciens. Cela semble juste ne pas être ce qu'ils en ont fait, mais je serai curieuse de l'essayer à l'avenir,” a-t-elle dit.

Cependant, ce n'était que le début du cauchemar de Campbell.

Le jour où un article de Rolling Stone a été publié, discutant de la rencontre de Campbell avec des imitateurs IA, une série de vidéos a été téléchargée sur YouTube via le distributeur Vydia. Ces vidéos n'ont pas été publiées publiquement, et il est peu clair si quelqu'un d'autre que le téléchargeur, qui se fait appeler Murphy Rider, les a vues. YouTube a refusé de commenter cette histoire.

Ces vidéos ont été utilisées pour revendiquer la propriété du matériel dans plusieurs vidéos de Murphy Campbell. Campbell a reçu un avis de YouTube indiquant : “Vous partagez maintenant des revenus avec les propriétaires des droits d'auteur de la musique détectée dans votre vidéo, Darling Corey.” Le plus déroutant, c'est que les chansons au centre de ces revendications sont toutes dans le domaine public, y compris le classique “In the Pines”, qui date d'au moins des années 1870 et a été repris par tout le monde, de Lead Belly à Nirvana (sous le titre “Where Did You Sleep Last Night”).

Vydia a depuis annulé ces revendications, et le porte-parole Roy LaManna déclare que la personne qui a téléchargé les vidéos a été bannie de leur plateforme. Sur les plus de 6 000 000 de revendications déposées par Vydia via le système Content ID de YouTube, 0,02 % ont été jugées invalides, ce que LaManna considère comme “incroyable” selon les normes de l'industrie. Il poursuit : “Nous sommes fiers de faire cela de la bonne manière.”

LaManna ajoute que Vydia n'a aucun lien avec Timeless IR ou les covers générés par IA qui ont été téléchargés sur des plateformes de streaming sous le nom de Campbell. Bien que le timing soit certainement suspect, LaManna affirme que les deux incidents sont séparés.

Vydia a reçu beaucoup de réactions négatives, y compris, selon LaManna, “des menaces de mort littérales” qui ont conduit à l'évacuation des bureaux. Campbell n'est pas prête à laisser Vydia s'en tirer, mais note que ce n'est pas la seule responsable. Les mondes de l'IA générative, de la distribution musicale et du copyright sont complexes, avec de multiples points de défaillance et des opportunités d'abus. “Je pense que cela va beaucoup plus loin que nous ne le pensons,” dit Campbell.