Instagram : des photographes cessent d’afficher les visages d’enfants pour l’IA

Une décision de justice sur le CSAM généré par IA circule parmi des parents et accélère les annonces de photographes qui renoncent à montrer les visages d’enfants. En parallèle, un incident d’invites IA chez Meta, reconnu comme une erreur et corrigé, ravive les craintes d’usages détournés. Entre prudence accrue et pratiques inchangées, la publication d’images d’enfants se recompose.

Un jugement relancé et des politiques modifiées chez des photographes

Un jugement récent sur la possession d’images pédopornographiques générées par IA circule dans des groupes de parents sur Instagram. Le juge y rappelle qu’un précédent juridique protège la possession – mais pas la production ou la distribution – de telles images au nom de la liberté d’expression. Cette position et ses conséquences pour les photos d’enfants partagées en ligne sont largement discutées. Dans ce contexte, de nombreux photographes familiaux professionnels, souvent des femmes ou des mères, annoncent qu’ils ne publieront plus de visages d’enfants sur leurs réseaux ou sites. Hannah Haggard, photographe dans le Kentucky, a officialisé cette politique, même avec l’accord parental, expliquant que la décision judiciaire a confirmé son choix, elle qui ne publiait déjà pas sans consentement. L’avocate Mariefaye Bechrakis estime la situation plus complexe, soulignant que les juges ouvrent la voie à un appel et donnent des indications pour de futurs procureurs, tout en rappelant que les modèles d’IA actuels sont entraînés sur de vastes ensembles de données. Des affaires pénales impliquant du CSAM généré par IA ont déjà eu lieu, certaines ayant reçu une couverture nationale.

Ce que redoutent parents et pros : deepfakes et réutilisation des visages

Les inquiétudes portent sur la possibilité que des photos d’enfants publiées servent à créer des deepfakes ciblés, ou que leurs visages soient intégrés dans des ensembles de données d’entraînement pour des modèles d’IA susceptibles de générer du CSAM.

Invites IA de Meta sur une vidéo de famille : erreur reconnue

Kalie Robins, mère dans l’Utah, a attiré l’attention sur des questions générées par l’IA de Meta sous une vidéo d’elle et de son enfant, dont « qui est l’enfant passager ? ». ». Après d’autres interactions, elle a constaté la réapparition de photos qu’elle pensait supprimées et la récupération d’informations sur ses enfants depuis la page Facebook de sa mère. Meta indique que les réponses de cette fonctionnalité sont basées sur des informations déjà accessibles à l’utilisateur. Le porte-parole Andy Stone reconnaît que la fonctionnalité n’aurait pas dû poser de telles questions et affirme que l’erreur a été corrigée. En ligne, des réactions ont jugé ce comportement troublant et y ont vu un rappel à la prudence sur les informations et images publiées par les parents.

Entre vigilance accrue et continuité des usages

Kalie Robins explique comprendre comment l’IA de Meta a pu agréger ces informations et considère l’incident comme un rappel de la quantité de données partagées, malgré sa propre prudence, comme l’absence d’informations scolaires ou de repères géographiques dans ses publications. D’autres professionnels, telle la photographe du Missouri Katey Sutton, officialisent une politique de non-publication des visages et expriment leurs doutes sur le caractère « synthétique » de l’IA, qu’elles décrivent comme collectant et réutilisant des contenus en ligne. Cependant, tous les parents n’ont pas cessé de publier des photos d’enfants sur Facebook ou Instagram, même si les inquiétudes récentes amènent certains à évaluer les risques avant de poster.

Un sujet ancien, ravivé par deux vagues virales récentes

Le débat sur la publication des visages d’enfants sur les réseaux sociaux existe depuis longtemps, mais les préoccupations liées à l’IA lui donnent une nouvelle dimension et ont conduit Meta à intervenir. Deux événements viraux sur Instagram la semaine dernière ont amené certains parents à décider de ne plus publier d’images de leurs enfants. La vidéo virale sur les suggestions IA de Meta a contribué à cette inquiétude, tandis que la crainte d’usages détournés pour du CSAM incite parents et professionnels à revoir leurs habitudes, jusqu’à l’adoption de politiques de non-publication des visages chez certains photographes.