Nouveau-Mexique : 5 000 $ d’amende pour un mémoire IA
Le brief IA que les pros lisent chaque soir
Les 7 actus IA du jour, décryptées en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
La Cour suprême du Nouveau-Mexique a condamné l’avocat Stephen Aarons à 5 000 $ et l’a déclaré en contempt pour un mémoire d’appel rédigé avec une IA et truffé d’éléments faux. L’affaire intervient alors que les incidents liés à des citations ou témoignages inventés par des modèles génératifs se multiplient dans les tribunaux.
Des incidents liés à l’IA relevés par plusieurs tribunaux
Plusieurs tribunaux constatent une augmentation des dossiers contenant des références fabriquées par des systèmes d’IA. L’an dernier, un juge a critiqué deux cabinets pour avoir soumis un mémoire comportant de nombreuses citations juridiques inexactes et trompeuses, et les avocats de Mike Lindell (MyPillow) ont également été sanctionnés pour avoir inclus des citations erronées générées par l’IA dans un mémoire. Dans ce contexte, la juge C. Shannon Bacon a souligné que les problèmes liés aux hallucinations de l’IA sont évoqués quotidiennement, interpellant les avocats sur leur vigilance. Par ailleurs, l’utilisation d’outils d’IA par les professionnels du droit est en hausse, ce qui accroît l’exposition à ces risques.
La Cour suprême du Nouveau-Mexique inflige 5 000 $ et retient le contempt
Dans un dépôt effectué mercredi, la Cour suprême du Nouveau-Mexique a condamné Stephen Aarons à une amende de 5 000 $ et l’a déclaré en contempt. La juridiction reproche à l’avocat d’avoir soumis, dans un appel concernant la condamnation pour meurtre de son client, un mémoire généré par une IA sans avoir vérifié les affirmations factuelles et les références juridiques.
Un mémoire contenant des témoins inventés et l’aveu d’un recours à ChatGPT
Selon la Cour, le mémoire comportait des témoignages de témoins entièrement inventés et des dépositions policières fabriquées. Il contenait aussi des affirmations erronées sur les vêtements et l’apparence du tireur. Lors d’une audience en août, la juge C. Shannon Bacon a interrogé Stephen Aarons sur son manque de vigilance face aux risques de l’IA. L’avocat a reconnu avoir utilisé ChatGPT, pensant obtenir un résumé infaillible du procès. Il a exprimé des remords et espère que le conseil de discipline considérera qu’il s’agissait d’une erreur honnête.
Brief IA — L'actualité IA en français
L'essentiel de l'actualité de l'intelligence artificielle, décrypté et expliqué chaque jour.