Anthropic lance un outil de révision de code en IA, mais suscite des critiques

Anthropic lance un outil de révision de code en IA, mais suscite des critiques

La révision de code d'Anthropic suscite des critiques de la part des développeurs en raison des coûts élevés en tokens et des inquiétudes concernant le remplacement des ingénieurs seniors. Anthropic a lancé Code Review, conçu pour détecter des problèmes de codage complexes et corriger des bugs. Comme la fonctionnalité "optimise pour la profondeur", la société a déclaré qu'elle "est plus coûteuse que des solutions plus légères".

Les développeurs sur X ont exprimé que l'outil est coûteux et pourrait réduire le rôle des ingénieurs seniors. Anthropic a donné à Claude un nouveau rôle : la révision de code. Cependant, certains développeurs affirment que cette nouvelle fonctionnalité pourrait diminuer le rôle des ingénieurs seniors et augmenter les factures de tokens. La startup IA a annoncé dans un article de blog lundi que la révision de code de Claude est conçue pour détecter des problèmes plus complexes et suggérer des corrections pour des bugs. Étant donné que la fonctionnalité "optimise pour la profondeur", Anthropic a précisé qu'elle "est plus coûteuse que des solutions plus légères comme l'intégration Claude Code GitHub Action".

Claude Code GitHub Action est une intégration qui permet aux développeurs d'utiliser Claude pour réviser du code sur GitHub, une plateforme de stockage et de collaboration sur le code. "Les révisions sont facturées en fonction de l'utilisation des tokens et coûtent généralement entre 15 et 25 dollars, en fonction de la taille et de la complexité des PR", a ajouté la société, en faisant référence aux pull requests — un flux de travail courant où les développeurs proposent des modifications à une base de code.

Un ingénieur d'Anthropic travaillant sur Claude Code, Thariq Shihipar, a déclaré sur X mardi que la fonctionnalité "utilise beaucoup plus de ressources et tend à détecter des bugs plus difficiles". Shihipar répondait à des critiques d'un autre développeur, Daniel Ávila, qui se présente comme responsable de l'IA chez la startup fintech Hedgineer. Ávila a déclaré dans un post sur X mardi qu'il ne voyait "aucune amélioration" en utilisant Code Review. "À part le fait de ne pas avoir besoin d'un déclencheur comme une action GitHub et d'être configurable directement dans Claude Desktop, je ne vois absolument aucune fonctionnalité supplémentaire", a déclaré Ávila. "La seule vraie différence est que les actions GitHub utilisent l'API et que Code Review ne le fait pas", a-t-il ajouté.

Les réactions parmi les développeurs ont été mitigées, notamment concernant le prix. Jean P.D. Meijer, un ingénieur logiciel et fondateur d'une startup de logiciels, a remis en question la tarification dans un post sur X. "Comment est-ce que Claude Code Review peut coûter entre 15 et 25 dollars par PR ?!" a écrit Meijer sous le pseudo @initjean. "Une révision coûte à peu près le prix d'un abonnement illimité à la plupart des applications de révision de code", a-t-il ajouté. "Ont-ils oublié de subventionner les tokens ?"

Un autre développeur d'une startup de design, Karan Kendre, a également remis en question la logique derrière la fonctionnalité. "Si Claude Code est capable de travailler sur du code propre dans une base de code, pourquoi ne peut-il pas l'écrire dès le départ ?" a écrit Kendre sur X mardi. "Parce qu'ils veulent facturer entre 15 et 25 dollars par révision de code en plus de l'abonnement à Claude Code", a-t-il ajouté.

Un développeur qui se fait appeler @TukiFromKL et qui construit une startup IA a écrit que "Claude vient de mettre un prix sur votre développeur senior". "$15—25 par révision de code. Des agents IA qui démarrent instantanément dès que vous ouvrez une PR", a écrit l'utilisateur. "Les personnes protégeant leurs salaires de 200 000 dollars en gardant les révisions de code vont passer un très mauvais trimestre", a ajouté l'utilisateur.

Les outils de codage IA deviennent coûteux

Anthropic n'est pas la seule entreprise IA à faire face à des critiques concernant les coûts en tokens. L'investisseur milliardaire Chamath Palihapitiya a déclaré dans un épisode du "All-In Podcast" publié vendredi que sa startup de logiciels reconsidère son utilisation de Cursor en raison de l'augmentation rapide des dépenses. "Nos coûts ont plus que triplé depuis novembre", a-t-il déclaré. "Entre le coût d'inférence que nous payons à AWS, qui est énorme, entre nos coûts avec Cursor, entre Anthropic, nous dépensons juste des millions."

Palihapitiya a indiqué que sa startup, 8090, est en passe de dépenser environ 10 millions de dollars par an en coûts liés à l'IA. "Le problème est que mes coûts augmentent trois fois tous les trois mois", a-t-il dit. "Mes revenus ne le sont pas." Il a pointé Cursor comme un contributeur à la facture croissante de l'entreprise, et a déclaré que Claude Code a été comparativement moins cher.