L’IA et sa régulation t’intéressent ?
Lois, cadres et décisions qui façonnent l’IA, décryptés en français. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Un règlement historique pour Anthropic
Anthropic, un laboratoire spécialisé dans l'intelligence artificielle, a récemment obtenu l'aval pour un règlement de 1,5 milliard de dollars, mettant fin à un litige avec un groupe d'auteurs et d'éditeurs. Ces derniers avaient intenté une action en justice contre l'entreprise pour violation de droits d'auteur. L'approbation finale de cet accord a été donnée par un juge fédéral lundi, selon un rapport de Reuters.
Le rôle du juge Alsup et de son successeur
Le juge William Alsup, du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie, avait initialement donné une approbation préliminaire à ce règlement l'année précédente. Il avait alors conclu qu'Anthropic avait enfreint la loi en téléchargeant et stockant illégalement des millions de livres protégés par des droits d'auteur. Après la retraite d'Alsup, c'est le juge Araceli Martinez-Olguin qui a signé l'accord final ce lundi.
Détails du versement aux auteurs et éditeurs
L'accord prévoit un versement de 3 000 dollars par œuvre, réparti entre environ 500 000 œuvres, au bénéfice des auteurs et éditeurs détenant les droits. Bien que ce règlement soit considéré comme le plus important jamais réalisé dans le domaine des droits d'auteur aux États-Unis, il n'est pas perçu comme une victoire par tous les créateurs concernés.
Une décision controversée sur l'entraînement des IA
La controverse réside dans la manière dont la question juridique a été tranchée. Le juge Alsup a statué en faveur d'Anthropic sur le point crucial, affirmant que l'utilisation de textes protégés pour entraîner un modèle d'IA constitue un usage équitable. Cette décision est vue comme un moment charnière pour l'industrie de l'IA. Cependant, elle n'exonère pas Anthropic de la manière dont elle a acquis ces livres. L'entreprise avait constitué sa bibliothèque d'entraînement en achetant et numérisant certains livres, ce qui est légal, mais aussi en téléchargeant illégalement des ouvrages depuis des sites pirates tels que Library Genesis et Pirate Library Mirror.
Les conséquences pour Anthropic
Le juge Alsup a jugé que cette dernière méthode était illégale, ouvrant la voie à un potentiel procès pour piraterie. Pour éviter un procès et les dommages-intérêts conséquents qu'un jury aurait pu imposer, Anthropic a choisi de régler l'affaire.
Implications pour l'industrie
Bien que l'approbation finale mette un terme à ce dossier particulier, elle ne résout pas la question juridique à l'échelle de l'industrie. La décision d'Alsup n'étant applicable qu'à son tribunal de district, elle ne constitue pas un précédent contraignant. D'autres juges peuvent encore rendre des décisions différentes sur des cas similaires.
Les poursuites en cours contre d'autres géants de la tech
Par ailleurs, d'autres affaires de violation de droits d'auteur sont en cours contre des entreprises comme Google, Meta, Midjourney et OpenAI. Ces poursuites concernent la légalité de l'entraînement de leurs modèles d'IA sur des œuvres protégées. Récemment, un groupe d'éditeurs et d'auteurs, dont Hachette, Cengage, Elsevier, ainsi que des auteurs comme Scott Turow et S.C.R.I.B.E., a intenté une action collective contre Google, l'accusant d'avoir utilisé leurs œuvres protégées pour entraîner sa plateforme d'IA, Gemini.
