L’IA et sa régulation t’intéressent ?
Lois, cadres et décisions qui façonnent l’IA, décryptés en français. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
DuckDuckGo fait de GPT-5.6 Luna son modèle par défaut, accessible gratuitement et sans compte sur Duck.ai. En parallèle, l’entreprise publie un sondage aux résultats marquants sur les confidences faites aux chatbots et la méconnaissance des pratiques de traitement des données.
Des confidences fréquentes et une faible connaissance des règles
DuckDuckGo a interrogé 1 944 adultes américains entre le 17 et le 27 juin 2026. Selon ce sondage, 32% des utilisateurs d’IA déclarent avoir confié à un chatbot des informations qu’ils n’ont partagées avec personne d’autre. Cette proportion atteint 56% chez les utilisateurs se décrivant comme fervents. Parmi les répondants, 43% des parents déclarent avoir partagé ce type d’informations, contre 25% chez ceux qui n’ont pas d’enfant à charge. 53% des personnes interrogées ne savent pas ou ne sont pas sûres que la majorité des chatbots exploitent les conversations pour entraîner leurs modèles, et seuls 25% sont conscients que ces échanges peuvent être requis par la justice. En tout, 43% ignorent l’ensemble des six éléments de base évalués sur la confidentialité, les procédures judiciaires ou l’accès par des tiers. Une fois informées, 58% des personnes se disent mal à l’aise avec l’utilisation de leurs échanges pour l’entraînement, dont 30% très mal à l’aise.
La confiance dans l’IA et dans l’État reste limitée
Seuls 14% des répondants font majoritairement ou complètement confiance aux grandes entreprises d’IA pour protéger leurs données, tandis que 39% n’ont aucune confiance. La confiance est encore plus faible envers le gouvernement américain, puisque 48% affirment ne pas faire du tout confiance à l’administration pour la protection de leurs données. Des incidents de fuite de données ont déjà exposé au public des conversations privées et révélé des données personnelles. DuckDuckGo précise que l’usage des chatbots demeure récent et considère qu’il existe des alternatives offrant une transparence sur la gestion des données.
Duck.ai privilégie l’anonymisation, pas le chiffrement des contenus
Duck.ai agit comme intermédiaire entre l’utilisateur et le fournisseur du modèle, supprimant des requêtes les métadonnées identifiantes comme l’adresse IP, de sorte que les demandes semblent provenir de DuckDuckGo. Le service ne requiert pas de compte et ne stocke pas par défaut les conversations. DuckDuckGo affirme avoir conclu des contrats avec les fournisseurs pour empêcher l’entraînement des modèles à partir des échanges des utilisateurs. L’utilisateur peut également changer de modèle au fil d’une même conversation, par exemple passer de Luna à Claude Haiku sans avoir à recopier le contexte. Cette approche protège les métadonnées mais ne chiffre pas le contenu des prompts, ce qui distingue anonymisation et chiffrement.
Passage à GPT-5.6 Luna et évolution du catalogue
DuckDuckGo a fait de GPT-5.6 Luna le modèle par défaut de Duck.ai, accessible gratuitement et sans compte. Le catalogue s’est enrichi progressivement, avec l’ajout de GPT-4o mini doté de recherche web, puis une mise à jour intégrant GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet et GPT-5.6 Luna, un modèle d’OpenAI. Bien qu’aucune annonce officielle n’ait été faite, le sélecteur de Duck.ai présente Luna comme option recommandée. Ce modèle est décrit comme le plus léger et le plus économique de la famille GPT-5.6, sans précision publique sur le temps de raisonnement alloué. À son lancement, Duck.ai proposait déjà GPT-3.5 Turbo, Claude 3 Haiku, Llama 3 et Mixtral 8x7B, sans collecte de données personnelles.
Des alternatives chiffrées existent, avec moins de choix
Pour les échanges sensibles, Proton met à disposition Lumo, qui met en œuvre un chiffrement zéro accès sur les conversations sauvegardées, nécessitant la création d’un compte Proton gratuit. Lumo exploite ses propres modèles open source et ne donne pas la possibilité de passer d’OpenAI à Anthropic. Confer mise sur le chiffrement de bout en bout et le calcul confidentiel, là aussi avec ses propres modèles. Duck.ai conserve un avantage en matière de variété de modèles proposés.
