Tu suis la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Le laboratoire d'intelligence artificielle Anthropic se retrouve au cœur d'une controverse impliquant le Département de la Défense des États-Unis. Ce dernier a récemment désigné Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement, une décision qui a suscité de vives critiques, notamment de la part de la sénatrice Elizabeth Warren.
Dans une lettre adressée au secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, Warren a exprimé ses inquiétudes, qualifiant la décision du Pentagone de "représailles". Elle a suggéré que le DoD aurait pu simplement mettre fin à son contrat avec Anthropic, plutôt que de l'interdire. Warren a souligné ses préoccupations concernant la pression exercée sur les entreprises américaines pour qu'elles fournissent des outils de surveillance et des armes autonomes sans garanties suffisantes.
Le différend a éclaté après qu'Anthropic a refusé de permettre l'utilisation de ses systèmes d'IA pour la surveillance de masse et les décisions de tir d'armes autonomes sans intervention humaine. Le Pentagone a réagi en qualifiant l'entreprise de risque pour la chaîne d'approvisionnement, une étiquette généralement réservée aux adversaires étrangers. Cette désignation interdit effectivement à Anthropic de collaborer avec toute entreprise travaillant avec le gouvernement américain.
De nombreuses entreprises technologiques, dont OpenAI, Google et Microsoft, ainsi que des groupes de défense des droits, ont exprimé leur soutien à Anthropic. Ils ont déposé des mémoires d'amicus curiae pour contester la décision du DoD, soulignant que cette désignation est inappropriée pour une entreprise américaine.
La situation est actuellement examinée par la juge de district Rita Lin à San Francisco, qui doit décider de l'octroi d'une injonction préliminaire pour maintenir le statu quo pendant que l'affaire est en cours. Anthropic poursuit le DoD, affirmant que ses droits du Premier Amendement ont été violés et que l'entreprise est punie pour ses positions idéologiques.
Le DoD, de son côté, maintient que la décision d'Anthropic de restreindre l'utilisation de sa technologie est une décision commerciale, non protégée par la liberté d'expression, et que la désignation est une question de sécurité nationale. Anthropic a soumis deux déclarations au tribunal, affirmant que les arguments du gouvernement reposent sur des malentendus techniques.
Elizabeth Warren a également contacté le PDG d'OpenAI, Sam Altman, pour obtenir des informations sur l'accord de l'entreprise avec le DoD, conclu peu après la mise sur liste noire d'Anthropic. Ni Anthropic ni le Département de la Défense n'ont répondu aux demandes de commentaires.