Brief IA : Grammarly abandonne l'IA pour cloner des experts sans leur accord

Grammarly abandonne l'IA pour cloner des experts sans leur accord

Brief IA
Tom Levy·3 min·1 vues

Grammarly a annoncé qu'il mettrait fin à l'utilisation de l'IA pour cloner des experts sans leur permission, afin de redonner aux experts le contrôle sur leur représentation. Cette décision fait suite à la désactivation de la fonctionnalité 'Expert Review' par Superhuman, qui s'inspirait de véritables écrivains, et répond à des préoccupations croissantes concernant l'utilisation non autorisée de l'IA dans la création de contenu.

En bref
1Grammarly met fin à l'utilisation de l'IA pour cloner des experts sans leur consentement, après des critiques.
2La fonctionnalité Expert Review est suspendue pour être réinventée, donnant plus de contrôle aux experts.
3Le PDG de Superhuman, Shishir Mehrotra, s'excuse et promet une approche plus respectueuse des experts.
💡Pourquoi c'est importantCette décision souligne l'importance croissante du consentement et du contrôle des experts dans l'utilisation de l'IA.
Le brief IA que lisent les pros

Tu suis la course aux modèles IA ?

Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.

Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.

Choisis ton rythme

Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic

📄
L'analyse en français

Grammarly met fin à l'utilisation controversée de l'IA

Grammarly a récemment annoncé qu'il renoncerait à l'utilisation de l'intelligence artificielle pour cloner des experts sans leur autorisation préalable. Cette décision marque un tournant dans la manière dont l'entreprise souhaite gérer sa fonctionnalité Expert Review. Désormais, Grammarly s'engage à redéfinir cette fonctionnalité en permettant aux experts de décider s'ils souhaitent ou non participer à des projets futurs impliquant l'IA.

Suspension de la fonctionnalité Expert Review

La fonctionnalité Expert Review de Grammarly, qui était censée s'inspirer des contributions de véritables écrivains, a été désactivée par Superhuman. Cette fonctionnalité prétendait offrir des suggestions d'édition basées sur le travail de personnalités influentes, telles que le rédacteur en chef de The Verge et d'autres membres de l'équipe éditoriale.

Réactions et excuses de Superhuman

Ailian Gan, qui occupe le poste de directeur de la gestion des produits chez Superhuman, a exprimé dans un communiqué que l'entreprise avait décidé de désactiver la fonctionnalité Expert Review. Cette décision fait suite à une réflexion approfondie sur la manière de rendre cette fonctionnalité plus bénéfique pour les utilisateurs, tout en respectant le choix des experts quant à leur représentation. Gan a reconnu que l'entreprise n'avait pas atteint son objectif initial et a présenté des excuses, promettant de procéder différemment à l'avenir.

Réactions du PDG de Superhuman

Hier, Superhuman a introduit une boîte de réception par e-mail permettant aux écrivains de se retirer de l'Expert Review. Cependant, l'entreprise admet maintenant que cette mesure était insuffisante. Le PDG de Superhuman, Shishir Mehrotra, a également présenté ses excuses et a partagé ses réflexions sur les projets futurs de l'entreprise dans un post sur LinkedIn. Il a exprimé son désir de construire un avenir où les experts ont la possibilité de choisir leur participation, de façonner la manière dont leur savoir est utilisé, et de contrôler leur modèle économique.

Les critiques et l'avenir de l'agent Grammarly

Shishir Mehrotra a expliqué qu'en août, Superhuman avait lancé un agent Grammarly nommé Expert Review. Cet agent s'appuyait sur des informations accessibles publiquement, issues de modèles de langage de grande taille (LLM) tiers, pour proposer des suggestions d'écriture inspirées par le travail de voix influentes. Cependant, des critiques valables ont été émises par des experts au cours de la semaine dernière, préoccupés par la mauvaise représentation de leurs voix par cet agent. Mehrotra a souligné que ce type de retour critique est essentiel pour améliorer les produits et a affirmé que l'entreprise prenait ces préoccupations très au sérieux. Il a reconnu que l'entreprise avait échoué sur le point de la représentation des voix des experts.

Une vision pour l'avenir de l'IA chez Grammarly

L'agent avait pour but d'aider les utilisateurs à découvrir des perspectives et des recherches influentes pertinentes pour leur travail, tout en offrant aux experts des moyens significatifs de construire des relations plus profondes avec leurs fans. Grammarly reste déterminé à résoudre le « dernier kilomètre de l'IA » en intégrant l'intelligence artificielle directement dans les environnements de travail des utilisateurs. Pour des millions de personnes, Grammarly est un outil d'écriture fiable, toujours prêt à assister dans chaque application. L'entreprise envisage d'ouvrir sa plateforme pour permettre à quiconque de créer des agents fonctionnant comme Grammarly, transformant ainsi un simple compagnon en une équipe complète. Imaginez un professeur qui affine votre essai, un responsable des ventes qui remodèle une proposition client, ou un expert de premier plan qui élève votre travail. Pour les experts, c'est l'opportunité d'établir une connexion omniprésente avec les utilisateurs, tout en gardant le contrôle sur leur participation et leur modèle économique. Mehrotra se dit enthousiaste à l'idée de construire cet avenir avec des experts désireux de collaborer.

Suivez Brief IA

L'actu IA du jour, aussi dans votre fil.

Commentaires