Grammarly annonce qu'il cessera d'utiliser l'IA pour cloner des experts sans autorisation

Grammarly annonce qu'il cessera d'utiliser l'IA pour cloner des experts sans autorisation

Grammarly a annoncé qu'il mettrait fin à l'utilisation de l'IA pour cloner des experts sans leur permission. L'entreprise prévoit de « réinventer » la fonctionnalité Expert Review et de permettre aux experts de choisir s'ils souhaitent participer à de futurs projets liés à l'IA.

Superhuman a désactivé la fonctionnalité Expert Review de Grammarly, qui affirmait que ses suggestions d'édition étaient « inspirées par » de véritables écrivains, y compris le rédacteur en chef de The Verge et d'autres membres de l'équipe.

Ailian Gan, directeur de la gestion des produits chez Superhuman, a déclaré dans un communiqué : « Après mûre réflexion, nous avons décidé de désactiver Expert Review alors que nous réinventons cette fonctionnalité pour la rendre plus utile aux utilisateurs, tout en donnant aux experts un véritable contrôle sur la façon dont ils souhaitent être représentés — ou non représentés du tout. Sur la base des retours que nous avons reçus, nous avons clairement manqué notre objectif. Nous sommes désolés et nous ferons les choses différemment à l'avenir. »

Hier, Superhuman a lancé une boîte de réception par e-mail permettant aux écrivains de se retirer de l'Expert Review, mais reconnaît maintenant que cela n'allait pas assez loin. Le PDG de Superhuman, Shishir Mehrotra, a également présenté des excuses et a commenté les projets de l'entreprise dans un post sur LinkedIn, exprimant son espoir de construire un avenir où « les experts choisissent de participer, façonnent la manière dont leur savoir est représenté et contrôlent leur modèle économique. »

Shishir Mehrotra a déclaré : « En août, nous avons lancé un agent Grammarly appelé Expert Review. Cet agent s'appuie sur des informations disponibles publiquement provenant de LLM tiers pour proposer des suggestions d'écriture inspirées par le travail publié de voix influentes. Au cours de la semaine dernière, nous avons reçu des retours critiques valables de la part d'experts qui s'inquiètent de la manière dont l'agent a mal représenté leurs voix. Ce type de scrutiny améliore nos produits, et nous le prenons au sérieux. En contexte, l'agent était conçu pour aider les utilisateurs à découvrir des perspectives et des recherches influentes pertinentes pour leur travail, tout en offrant des moyens significatifs aux experts de construire des relations plus profondes avec leurs fans. Nous entendons les retours et reconnaissons que nous avons échoué sur ce point. Je tiens à m'excuser et à reconnaître que nous allons repenser notre approche à l'avenir. »

L'entreprise croit fermement en sa mission de résoudre le « dernier kilomètre de l'IA » en apportant l'IA directement là où les gens travaillent, et voit cela comme une opportunité significative pour les experts. Pour des millions d'utilisateurs, Grammarly est un compagnon d'écriture de confiance — toujours présent dans chaque application, prêt à aider.

Grammarly ouvre cette plateforme pour que quiconque puisse créer des agents qui fonctionnent comme Grammarly — passant d'un seul compagnon à toute une équipe. Imaginez votre professeur affinant votre essai, votre responsable des ventes remodelant une proposition client, un critique réfléchi défiant vos arguments, ou un expert de premier plan élevant votre proposition. Pour les experts, c'est une chance de construire ce même lien omniprésent avec les utilisateurs, tout comme Grammarly l'a fait. Mais dans ce monde, les experts choisissent de participer, façonnent la manière dont leur savoir est représenté et contrôlent leur modèle économique. Cet avenir m'enthousiasme, et j'espère le construire avec des experts qui souhaitent le développer à nos côtés.