L’IA et sa régulation t’intéressent ?
Lois, cadres et décisions qui façonnent l’IA, décryptés en français. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
La récente controverse autour de Grammarly a mis en lumière des pratiques discutables concernant l'utilisation des identités des auteurs sans leur consentement. La semaine dernière, il a été révélé que Grammarly, sous l'égide de Superhuman, avait transformé plusieurs journalistes, dont Nilay Patel, David Pierce et Tom Warren, en éditeurs IA en utilisant leurs vrais noms sans autorisation préalable. Cette découverte a été initialement rapportée par Wired.
La fonctionnalité incriminée, nommée "Expert Review", est conçue pour donner plus de poids aux suggestions d'intelligence artificielle de Grammarly en associant les conseils à des noms d'auteurs reconnus. Cependant, cette méthode a suscité une vive réaction de la part des personnes concernées et du public. En effet, cette fonctionnalité utilise les noms des auteurs pour conférer à ses suggestions une crédibilité qu'elles ne méritent pas nécessairement.
En réponse à cette vague de critiques, Grammarly n'a pas choisi de retirer la fonctionnalité ni de présenter des excuses. Au lieu de cela, l'entreprise a décidé de permettre aux personnes concernées de se désinscrire de cette utilisation non autorisée de leur identité. Cette option de désinscription est présentée comme une concession, bien que beaucoup n'étaient même pas conscients de l'utilisation de leur nom par Grammarly. Malgré cela, Grammarly continuera d'utiliser l'identité des auteurs sans autorisation, à moins qu'ils ne choisissent explicitement de se retirer.
