Tu suis la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
L'UE et l'accès aux modèles d'IA avancés
L'Union européenne, bien qu'armée de la Loi sur l'IA et de l'Office de l'IA, se heurte à un obstacle majeur : l'accès aux modèles d'intelligence artificielle avancés. OpenAI a récemment tendu la main à la Commission européenne en proposant un accès à son modèle, GPT-5.5 Cyber. Cette offre, confirmée par Thomas Regnier, porte-parole de la Commission, est perçue comme un geste de transparence bienvenu. Elle permettrait aux régulateurs de surveiller le déploiement du modèle et d'adresser les préoccupations de sécurité.
Cependant, cette proposition met en lumière une vérité inconfortable pour Bruxelles : les régulateurs européens dépendent des entreprises d'IA pour accéder volontairement à ces technologies. Les discussions entre OpenAI et l'UE sont déjà en cours et devraient se poursuivre cette semaine. Cependant, il reste à déterminer quelles entités au sein de l'UE bénéficieront de cet accès, avec des noms comme l'ENISA, l'Office de l'IA, et la Direction générale DG Connect parmi les candidats potentiels.
Regnier a profité de la conférence pour souligner l'importance de la législation existante et prévue de l'UE. Il a mentionné que la situation actuelle démontre la pertinence des lois en vigueur, telles que la Loi sur l'IA et la Loi sur la résilience cybernétique. Il a également plaidé pour une avancée rapide du projet de Loi sur la cybersécurité dans le processus législatif.
Des négociations plus complexes avec Anthropic
Contrairement à OpenAI, les pourparlers avec Anthropic s'avèrent plus compliqués. Bien que la Commission ait organisé "quatre à cinq réunions" concernant le modèle Mythos d'Anthropic, le progrès est lent. Ce modèle a déclenché le débat actuel sur la cybersécurité. Regnier a noté que, contrairement à OpenAI, Anthropic n'a pas encore proposé d'accès direct à son modèle.
Lorsqu'interrogé sur une éventuelle demande d'accès à Mythos, Regnier a évité de répondre directement, indiquant que l'accès offert par OpenAI serait un modèle idéal pour les discussions avec Anthropic.
Les défis de sécurité et de régulation
La question de la sécurité reste cruciale. Politico a soulevé des inquiétudes quant aux mesures de sécurité que la Commission pourrait mettre en place si l'accès aux modèles était accordé. Regnier a assuré que des précautions seraient prises mais n'a pas fourni de détails spécifiques.
Actuellement, l'UE n'a que peu d'informations sur le modèle Claude Mythos Preview d'Anthropic, qui reste réservé à certains partenaires technologiques dans le cadre du "Project Glasswing". Seul l'Institut britannique de sécurité de l'IA a eu l'opportunité de tester Mythos directement.
Cette situation met en lumière la dépendance de l'Europe vis-à-vis des entreprises d'IA américaines, soulignant un déséquilibre de pouvoir qui complique les efforts de régulation.
