Tu veux les meilleurs outils IA avant les autres ?
On teste et on décrypte les nouveaux outils IA chaque soir, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Les créations générées par l'intelligence artificielle, telles que celles issues de Claude Design et Lovable, partagent une esthétique visuelle reconnaissable. Dès le premier regard, ces designs se distinguent par un héros central, un titre affirmé, et des boutons bien en évidence. Les cartes arrondies flottent sur des dégradés subtils, tandis que la typographie sans-serif cherche à rester neutre. Cet aspect uniforme émerge de divers outils et modèles, mais le résultat reste étonnamment similaire.
Dans le cadre de mes activités professionnelles et de projets freelance, j'ai eu l'occasion d'utiliser des outils comme Lovable, v0 et Claude Code. Le processus créatif commence souvent à partir de zéro, produisant des résultats acceptables. Cependant, à mesure que l'on itère, l'IA utilise ses propres sorties précédentes comme base. Après plusieurs cycles, on se retrouve à dépenser des tokens pour s'éloigner de l'uniformité plutôt que de se rapprocher d'un design distinctif.
Cette tendance à la convergence soulève des questions sur le rôle des designers. Alors que l'IA optimise les designs vers une acceptabilité générale, elle semble limiter la capacité à créer des œuvres réellement originales. Les designers, confrontés à cette uniformité, se tournent souvent vers des méthodes conventionnelles pour les projets nécessitant une précision et une créativité accrues.
