Tu codes avec l’IA ?
Outils, agents et nouveautés dev IA décryptés, chaque soir en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
L'essor des outils IA dans le développement d'applications
Les plateformes comme Lovable et Replit ont révolutionné la manière dont les créateurs, même sans compétences techniques, peuvent développer des applications. Ces outils permettent de transformer des idées en produits concrets et potentiellement rentables. Cependant, cette accessibilité a un revers : une uniformité croissante dans le design des applications. Les applications générées par l'IA tendent à adopter des styles similaires, ce qui peut poser problème à grande échelle. Voici comment identifier si votre application semble être le fruit d'une IA et comment y remédier.
Si vous avez remarqué que les sites web commencent à se fondre dans une brume beige et sans-serif, vous ne rêvez pas. L'un des plus grands avantages de l'IA est de permettre aux personnes non techniques de transformer leurs idées en applications réelles et monétisables. Comme nous l'avons écrit en avril, n'importe qui peut créer une application en quelques heures, en utilisant des outils tels que Claude Code, Lovable, Replit ou Base44. Ces applications conçues par l'IA présentent certains signes révélateurs et le diable se cache dans les détails : elles utilisent des styles de design similaires qui, bien que jolis, sont dysfonctionnels. Bien que ces applications puissent fonctionner à petite échelle, ces petits détails pourraient devenir de gros problèmes lorsque vous passez à une échelle commerciale. Voici comment savoir si votre application semble avoir été codée par l'IA et comment y remédier.
1. Un design standardisé et sans originalité
Un premier indicateur que votre application pourrait être perçue comme générée par l'IA est son design monotone. Paul Bakaus, PDG d'Impeccable, une startup spécialisée dans le design IA, a souligné lors d'un entretien podcast le 23 juin avec la société de capital-risque Andreessen Horowitz que les applications IA, notamment celles utilisant Claude Design, affichent souvent des arrière-plans neutres et des typographies sans-serif. Il a comparé ce phénomène à un "Uniqlo ou Ikea algorithmique", où le design est correct mais manque d'originalité.
Donghoon Shin, chercheur à l'Université de Washington, a étudié l'impact du vibe coding sur l'homogénéisation des designs. Il a observé que ces produits tendent vers une "esthétique statistiquement moyenne", avec des palettes de couleurs douces, une typographie standard et des éléments aux coins arrondis. Lors de la création d'une application test avec Base44, le design résultant était typiquement beige et sans-serif.
Sauvik Das, professeur à Carnegie Mellon, a décrit cet effet comme une "régression vers la moyenne", un phénomène que les développeurs cherchant à monétiser leurs applications IA remarquent également. Priyanshi Bansal, chef de produit en Inde, a partagé que sa première application, créée avec Claude, était critiquée pour son apparence "gâchée par l'IA". Elle a déclaré que la première version de son application comportait de nombreux emojis, ombres et bords arrondis. Elle a depuis amélioré l'interface utilisateur pour mieux refléter ses compétences en design.
2. Esthétique au détriment de la fonctionnalité
Un autre signe révélateur est une apparence soignée pour un produit encore en développement. Das a noté que les applications peuvent sembler visuellement attrayantes, mais leurs fonctionnalités ne sont pas toujours intuitives. L'IA tend à privilégier l'esthétique au détriment de l'utilisabilité, ce qui peut poser problème.
Ankush Samant, conférencier à l'Université nationale de Singapour, a expliqué que les designers humains sont formés pour comprendre les émotions et comportements des utilisateurs, ce que l'IA ne parvient pas toujours à faire. Les outils IA optimisent souvent pour un "chemin heureux", créant des interfaces qui semblent complètes mais manquent de profondeur fonctionnelle. Das a souligné que certaines interfaces IA incitent à l'interaction sans offrir de fonctionnalité réelle, comme des éléments qui réagissent au survol sans action concrète.
3. Négligence des cas particuliers
Enfin, les outils de vibe coding ont tendance à ignorer les cas particuliers. Shin a mentionné que les designers passent beaucoup de temps à concevoir des états particuliers, tels que les messages d'erreur ou les états hors ligne, que l'IA néglige souvent.
Samant a précisé que la gestion des erreurs est cruciale pour l'expérience utilisateur. Les outils IA génèrent souvent des messages génériques, dépourvus de la voix humaine nécessaire pour rassurer les utilisateurs en cas de problème. Cependant, les startups de vibe coding prennent conscience de ces lacunes. La startup basée à San Francisco, Base44, a lancé lundi son propre modèle d'IA, Base 1, pour améliorer l'apparence et la fonctionnalité des produits codés par vibe.
Améliorer votre application IA
Si votre application présente des caractéristiques typiques des produits codés par l'IA, il existe des moyens de les améliorer. Samant recommande de se concentrer sur les décisions plutôt que sur l'esthétique. Par exemple, au lieu de demander un design "propre et moderne", il suggère de se concentrer sur l'expérience utilisateur et les décisions critiques à prendre.
Shin conseille également de fournir des détails spécifiques aux outils IA, tels que des références de design et des contraintes de marque. Pour les projets à grande échelle, il peut être judicieux d'embaucher un designer professionnel pour optimiser l'interface utilisateur. Das souligne que bien que l'IA soit utile pour améliorer les interfaces, un designer UI/UX expérimenté est souvent nécessaire pour transformer un bon produit en un produit exceptionnel.
