Nano Banana 2 : Quelle amélioration pour le nouveau modèle d'image IA de Google ?

Nano Banana 2 : Quelle amélioration pour le nouveau modèle d'image IA de Google ?

Cela fait trois mois que Google a lancé son dernier modèle d'image IA, et au vu du rythme effréné du développement de l'IA, il était temps de faire le point. Google a répondu avec Nano Banana 2, sorti fin février. À première vue, peu de changements par rapport aux modèles précédents de Google. La société a affirmé que ce modèle de deuxième génération offrirait la rapidité du modèle original tout en bénéficiant des connaissances du monde professionnel (et de Gemini 3) pour des résultats plus réalistes. En tant qu'expert en IA créative chez CNET, j'ai dû mettre ce nouveau modèle à l'épreuve. Nano Banana Pro est en effet notre meilleur choix parmi une multitude d'outils d'image IA, même si cela m'a fait me demander si les outils IA ne sont pas devenus trop performants.

Après mes tests, j'ai constaté que Google avait en grande partie raison. Nano Banana 2 s'est révélé être un compagnon rapide et m'a rappelé pourquoi Google reste l'un des acteurs majeurs dans le domaine de l'IA. Cependant, j'ai également trouvé des failles dans ses performances, prouvant qu'il reste encore des marges d'amélioration. Voici comment Nano Banana 2 s'est comporté par rapport au modèle original et au modèle pro. Une note sur le processus : j'ai limité mes tests à l'édition photo, car c'est l'un des principaux cas d'utilisation de Nano Banana. Il est également possible de l'utiliser pour créer des images entièrement générées par IA.

Nano Banana 2 : Édition photo

J'ai eu un conflit, clairement à sens unique, avec Gemini en raison de son incapacité à corriger cette photo que j'ai prise l'année dernière du poster du film Freakier Friday. La lumière du soir frappait le verre, couvrant le panneau sous un angle juste assez pour obscurcir une bonne partie du poster. Nano Banana 1 a complètement échoué à cette tâche. Le modèle pro amélioré n'a pas fait beaucoup mieux. J'ai donc dû voir si Nano Banana 2 était à la hauteur du défi. Spoiler : ce n'était pas le cas.

L'IA n'a pas pu résoudre mon problème de reflet, quel que soit le modèle.

• Nano Banana 1 (à gauche), Nano Banana 2 (au centre) et Nano Banana Pro (à droite). Créé par Katelyn Chedraoui utilisant Gemini AI.

Il est clair que c'était juste une mauvaise photographie de ma part, une erreur humaine. Les reflets sont notoirement difficiles à supprimer en édition. Mais l'un des principaux arguments de vente de l'IA créative est qu'elle peut prendre vos mauvaises photos et corriger ces erreurs humaines grâce à la technologie. Il est décevant de constater qu'elle ne peut clairement pas le faire dans le pire des scénarios.

Dans un scénario moins défavorable, cependant, Nano Banana 2 fait un travail décent pour supprimer des reflets plus petits et moins destructeurs dans les lunettes de la responsable senior des réseaux sociaux de CNET, Allyza Umali.

• Remarquez comment les deux reflets dans la lentille d'Allyza ont été supprimés par l'IA. Photo originale fournie par Allyza Umali (à gauche) ; Créé par Katelyn Chedraoui utilisant Gemini AI (à droite).

Nano Banana 2 a eu des performances similaires au modèle pro pour l'édition d'image. L'avantage le plus évident du modèle de deuxième génération est la vitesse : le modèle pro prend de 2 à 5 minutes pour créer une image, tandis que le modèle de base en mode rapide produit des résultats en moins d'une minute.

Ce que vous échangez contre la vitesse, c'est la précision. J'ai demandé à Nano Banana 2 de prendre une photo de famille et de nous placer sur le terrain de football de l'Appalachian State University ici en Caroline du Nord. Il a fait un travail décent, mais le modèle pro a affiné les détails et inclus du texte lisible supplémentaire, comme le nom du stade, sans qu'on le demande.

• Vous pouvez voir comment le modèle pro (à droite) a mieux géré le texte que Nano Banana 2 (à gauche). Créé par Katelyn Chedraoui utilisant Gemini AI.

Pour des modifications plus importantes, comme changer le style d'une image, Nano Banana 2 et le modèle pro ont montré des performances similaires. Je n'ai pas remarqué de grandes différences lorsque je lui ai demandé d'imiter le style Pointillisme, bien qu'en zoomant, on puisse voir plus de points fins dans la sortie du modèle pro.

• Nano Banana 2 (à gauche) a aussi bien réussi que le modèle pro (à droite) lors de la transformation de ma photo originale en un style différent. Créé par Katelyn Chedraoui utilisant Gemini AI.

Nano Banana est connu pour son photorealisme, ce qui en fait un choix de premier plan pour ceux qui recherchent un peu de carburant d'édition alimenté par l'IA. C'est certainement le meilleur parmi les options disponibles. Mais parfois, il faut simplement accepter que certaines erreurs sont irréparables, et que peut-être nos photos sont mieux ainsi.

Devrais-je utiliser Nano Banana 2 ?

Les modèles Nano Banana sont en tête des classements pour une bonne raison. Ils sont compétents dans une variété de styles et excellent là où d'autres outils échouent, comme en matière de photorealisme et d'inclusion de texte. Ce n'est pas parfait, mais si vous cherchez une option, cela vaut certainement la peine d'explorer.

Google a retiré le modèle original Nano Banana de ses options lors du lancement de Nano Banana 2, vous n'avez donc qu'à choisir entre celui-ci et le modèle pro. Si vous avez besoin d'idéation rapide et que les détails fins ne vous importent pas, restez avec Nano Banana 2. Le modèle pro a plus de puissance pour un travail plus précis, mais soyez prêt à attendre un peu plus longtemps pour vos générations.

L'essor des outils d'image IA, avec Nano Banana en tête, a amplifié les préoccupations des artistes concernant le rôle de l'IA dans le travail créatif. Alors que certains créateurs adoptent l'IA, d'autres sont plus hésitants, soulevant des préoccupations légales, éthiques et environnementales concernant cette technologie.