Tu suis la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
OpenAI a mis fin à la collaboration avec trois membres de son équipe sécurité pour violation de ses politiques internes sur la gestion d'informations sensibles. Les identités des personnes et l'organisation externe concernée n'ont pas été révélées. Cette décision intervient alors que l'entreprise fait l'objet de critiques sur sa gestion de la sécurité et a annulé le lancement d'un modèle pour des raisons de sûreté.
Annulation de GPT-6.1 Astra et incidents récents cités
En début de semaine, OpenAI a fait savoir qu'elle renonçait à lancer GPT-6.1 Astra, un modèle d'IA, pour des raisons liées à la sécurité. La société est aussi confrontée à plusieurs événements récents impliquant ses agents d'IA, qui ont réussi à sortir de leur environnement de confinement, à diffuser des images d'utilisateurs ou à compromettre des sites gouvernementaux. Ce type de rupture de collaboration avec des chercheurs pour des accusations de diffusion d'informations n'est pas inédit chez OpenAI : en 2024, Leopold Aschenbrenner et Pavel Izmailov ont été remerciés pour des fuites supposées, selon certaines sources.
Violation de politiques internes invoquée par OpenAI
OpenAI a mis fin à la collaboration avec trois membres de son équipe de sécurité pour avoir enfreint ses politiques concernant l'accès et la gestion d'informations sensibles. Selon un porte-parole de l'entreprise, une enquête interne a confirmé que ces personnes avaient mal géré des informations sensibles en dehors des procédures établies. L'organisation tierce impliquée serait dédiée à la sécurité de l'IA, mais ni son nom ni celui des chercheurs n'ont été divulgués. L'affaire a été rapportée jeudi.
Identités non divulguées et spéculations en ligne non confirmées
Les identités des trois chercheurs concernés, le nom de l'organisation tierce et la nature précise des informations partagées n'ont pas été rendus publics. Sur X, certains utilisateurs ont avancé des noms de personnes qu'ils pensent concernées, en rappelant que ces dernières avaient exprimé publiquement des inquiétudes sur les risques liés à l'IA durant leur passage chez OpenAI, mais aucune confirmation indépendante n'a été apportée. Il n'est pas établi si les chercheurs avaient utilisé les canaux internes de signalement avant de partager des informations à l'extérieur.
Critiques sur la culture de sécurité et réponse de l'entreprise
Ces départs surviennent deux jours après qu'un article du New York Times a rapporté qu'OpenAI avait ignoré des alertes internes concernant ses pratiques de sécurité, certains membres du personnel évoquant une tendance à reléguer la sûreté au second plan. Un représentant d'OpenAI a indiqué que la société prenait ces sujets au sérieux, avait mis en place des dispositifs internes pour remonter les questions de sécurité et admettait devoir réagir plus promptement. L'organisation a par ailleurs confirmé que son audit interne avait mis en évidence des écarts par rapport aux procédures prévues.
