Tu suis la course aux modèles IA ?
Chaque sortie (GPT, Claude, Gemini, Mistral…) décryptée le soir même, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
Sam Altman critique le marketing d'Anthropic
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a récemment exprimé des critiques acerbes à l'encontre d'Anthropic, une entreprise concurrente dans le domaine de l'intelligence artificielle. Altman accuse Anthropic d'utiliser un marketing basé sur la peur pour promouvoir son dernier modèle d'IA, Claude Mythos. Cette critique a été formulée lors d'un épisode du podcast "Core Memory", animé par Ashlee Vance, publié mardi.
Altman a comparé la stratégie d'Anthropic à la vente d'un abri anti-bombes pour 100 millions de dollars, après avoir lâché une bombe. Il a déclaré : "C'est clairement un marketing incroyable de dire : 'Nous avons construit une bombe. Nous étions sur le point de la lâcher sur votre tête. Nous allons vous vendre un abri anti-bombes pour 100 millions de dollars pour protéger toutes vos affaires, mais seulement si nous vous choisissons comme client.'"
Une stratégie de contrôle critiquée
Anthropic a annoncé qu'il ne publierait pas Claude Mythos publiquement, citant ses capacités avancées en cybersécurité comme raison principale. Selon Anthropic, Claude Mythos est trop doué pour identifier les vulnérabilités en matière de cybersécurité, ce qui justifie leur décision de restreindre l'accès à un petit groupe. Cette décision a suscité des interrogations dans le secteur technologique, certains remettant en question l'idée de restreindre l'accès à un petit groupe.
Altman a souligné que certaines personnes dans le secteur technologique souhaitent garder l'intelligence artificielle entre les mains d'un nombre limité d'acteurs. "Il y a des gens dans le monde qui, depuis longtemps, veulent garder l'IA entre les mains d'un groupe plus restreint," a-t-il déclaré. Il a mentionné que bien que certaines préoccupations de sécurité soient légitimes, le recours à la peur pour justifier un tel contrôle est problématique.
Altman a également exprimé sa confiance dans les politiques et les mesures de sécurité d'OpenAI. Il a indiqué qu'il y aura des modèles très dangereux qui devront être publiés de différentes manières, mais qu'OpenAI privilégiera des publications plus larges. "L'objectif ici est de bénéficier à tout le monde et aussi de, je ne dirais pas commercialiser cela d'une certaine manière — mais comme de faire en sorte que le monde vienne avec nous dans ce voyage, et de dire : 'Nous allons vous donner une technologie plus puissante, il y aura des responsabilités qui l'accompagnent,'" a-t-il déclaré.
Le Project Glasswing et ses implications
Anthropic a mis en place le "Project Glasswing", permettant à seulement 11 organisations triées sur le volet, telles que Google, Microsoft, Amazon Web Services, Nvidia et JPMorgan Chase, d'accéder à Claude Mythos. Cette approche sélective a été justifiée par les capacités du modèle à identifier des vulnérabilités en cybersécurité.
Dans une autre partie de l'entretien, Altman a suggéré qu'Anthropic est en partie responsable de l'attaque contre son domicile. Il a critiqué le discours de doomérisme et la manière dont certains laboratoires, y compris Anthropic, parlent d'OpenAI. "Je pense que le discours de doomérisme n'a pas aidé. Je pense que la façon dont certains autres laboratoires parlent de nous n'a pas aidé," a-t-il ajouté, soulignant que la façon dont Anthropic parle d'OpenAI n'aide pas. Cette rivalité entre Altman et Dario Amodei, PDG d'Anthropic et ancien membre d'OpenAI, ne cesse de s'intensifier, alimentée par des discours et des stratégies divergents sur l'avenir de l'IA. Dario Amodei a quitté OpenAI pour fonder Anthropic, ce qui a contribué à la tension entre les deux entreprises.
