Murphy Campbell piégée par des faux IA et un chaos de copyright

Murphy Campbell, une artiste folk, se retrouve au centre d'une controverse impliquant l'intelligence artificielle et les failles du système de copyright. En janvier, elle a découvert que plusieurs chansons, qu'elle n'avait jamais mises en ligne sur Spotify, apparaissaient sur son profil. Ces morceaux, bien qu'enregistrés par elle, avaient été modifiés avec des voix générées par IA. Campbell a rapidement compris que quelqu'un avait extrait des performances de ses chansons postées sur YouTube pour créer ces covers IA et les télécharger sur des plateformes de streaming sous son nom.

Pour vérifier ses soupçons, Campbell a soumis l'une des chansons, "Four Marys", à deux détecteurs d'IA. Les résultats ont confirmé qu'il s'agissait probablement de créations générées par intelligence artificielle. "J'avais l'impression que nous avions un peu plus de vérifications en place avant que quelqu'un puisse simplement faire ça", a-t-elle confié, exprimant sa surprise face à la facilité avec laquelle ces morceaux avaient été publiés sous son nom.

Malgré ses efforts pour faire retirer ces chansons, le processus a été long et frustrant. Bien que les morceaux litigieux ne soient plus disponibles sur YouTube Music ou Apple Music, au moins un d'entre eux reste accessible sur Spotify, mais sous un autre profil d'artiste portant le même nom. "Évidemment, j'étais ravie de cela", a-t-elle ajouté avec ironie.

Spotify teste actuellement un nouveau système qui permettrait aux artistes d'approuver manuellement les chansons avant qu'elles n'apparaissent sur leur profil. Campbell reste sceptique, se demandant si une telle promesse sera tenue. "Cela semble juste ne pas être ce qu'ils en ont fait, mais je serai curieuse de l'essayer à l'avenir", a-t-elle déclaré.

Cependant, ce n'était que le début des complications pour Campbell. Le jour même où un article de Rolling Stone a été publié, discutant de sa rencontre avec des imitateurs IA, une série de vidéos a été téléchargée sur YouTube via le distributeur Vydia par un utilisateur se faisant appeler Murphy Rider. Ces vidéos n'ont pas été publiées publiquement, et il est peu clair si quelqu'un d'autre que le téléchargeur les a vues. YouTube a refusé de commenter cette histoire.

Ces vidéos ont été utilisées pour revendiquer la propriété du matériel dans plusieurs vidéos de Murphy Campbell. Campbell a reçu un avis de YouTube indiquant qu'elle partage maintenant des revenus avec les propriétaires des droits d'auteur de la musique détectée dans sa vidéo, "Darling Corey". Le plus déroutant, c'est que les chansons au centre de ces revendications sont toutes dans le domaine public, y compris le classique "In the Pines", qui date d'au moins des années 1870 et a été repris par tout le monde, de Lead Belly à Nirvana.

Vydia a depuis annulé ces revendications, et le porte-parole Roy LaManna a précisé que l'utilisateur à l'origine des vidéos a été banni de leur plateforme. Sur les plus de 6 000 000 de revendications déposées par Vydia via le système Content ID de YouTube, 0,02 % ont été jugées invalides, ce que LaManna considère comme "incroyable" selon les normes de l'industrie. Il a ajouté que Vydia n'a aucun lien avec Timeless IR ou les covers générés par IA qui ont été téléchargés sur des plateformes de streaming sous le nom de Campbell. Bien que le timing soit suspect, LaManna affirme que les deux incidents sont séparés.

La situation a entraîné des réactions négatives, y compris des menaces de mort contre Vydia, qui ont nécessité l'évacuation de leurs bureaux. Campbell n'est pas prête à laisser Vydia s'en tirer, mais note que ce n'est pas la seule responsable. Les mondes de l'IA générative, de la distribution musicale et du copyright sont complexes, avec de multiples points de défaillance et des opportunités d'abus. "Je pense que cela va beaucoup plus loin que nous ne le pensons", dit Campbell.