Agents d’IA : 1 % des exécutions concentrent 46 % des coûts

Des mesures internes menées par Revenium sur 90 jours montrent que 1 % des exécutions d’agents représentent 46 % des coûts, et 5 % en concentrent 77 %. L’IA interactive domine la facture, loin devant l’automatisation. Un incident isolé a généré 3 762 $ et 4 819 appels en quatre jours, sans alerte ni budget prévu.

Chez Revenium, une minorité d’exécutions concentre la dépense

Sur 14 680 exécutions d’IA suivies en 90 jours, Revenium rapporte que le 1 % supérieur a représenté 46 % des dépenses, et les 5 % supérieurs 77 %. Le coût médian observé pour du travail à base d’agents s’est établi à 2,24 $ sur 557 tâches d’implémentation de code sur 90 jours. Les équipes soulignent que la facture provient surtout de l’IA interactive : 10 005 sessions d’agents interactifs ont totalisé 109 118 $, contre 6 723 $ pour 4 171 tâches automatisées de cycle de vie logiciel. Ces résultats portent sur une seule organisation, tout en étant jugés par Revenium conformes aux schémas perçus chez des clients en déploiements précoces.

Une session non surveillée a coûté 3 762 $ en quatre jours

Les ingénieurs de Revenium décrivent un incident où un développeur a laissé un assistant de codage actif pendant quatre jours sur un ordinateur portable. Au terme de la session, 4 819 appels avaient été passés pour un total de 3 762 $, sans qu’aucun responsable n’en ait eu connaissance. Ouverte le 13 mai, la session est restée active quatre jours, atteignant ce cumul de requêtes et de coûts, sans budget alloué et sans déclenchement d’alerte.

Des méthodes de pilotage par moyennes jugées inadéquates

Selon les ingénieurs de Revenium, les sessions d’IA sont souvent pilotées comme des abonnements SaaS, avec un coût fixe par utilisateur ou par jeton et un suivi par moyennes. Ils estiment que cette approche se dégrade lorsqu’on observe précisément ce que les utilisateurs exécutent. Pour le responsable budgétaire, la variance des coûts resterait largement invisible, ce qui constitue, selon Revenium, un problème majeur.

Repères de coût et mises en garde sur les agents peu supervisés

BakedWith avance des repères : entre 20 $ et 50 $ par mois pour un chatbot basique, entre 100 $ et 500 $ pour un assistant intermédiaire, et plus de 10 000 $ en frais initiaux pour une solution personnalisée. Ces chiffres n’intègrent pas les risques de dérives associés à des agents faiblement encadrés, qui peuvent impacter le retour sur investissement. StackGen relève aussi que des agents insuffisamment supervisés ou non encadrés génèrent des difficultés à plusieurs échelles. Alors que le nombre d’agents croît et que des tâches non visibles peuvent rapidement alourdir la facture, ces signaux d’alerte se multiplient.