ChatGPT et la mémoire de Don Rickles : quand l'IA déforme la réalité

ChatGPT et la mémoire de Don Rickles : quand l'IA déforme la réalité

Récemment, j'ai sollicité ChatGPT pour identifier une célébrité masculine non nommée, supposée avoir envoyé des messages suggestifs à Lena Dunham en 2012. À ma grande surprise, l'IA a désigné Don Rickles, une affirmation qui me semble pour le moins douteuse.

Cela soulève une question importante : comment devrions-nous aborder l'apprentissage et l'utilisation de l'intelligence artificielle ?

Une anecdote improbable

Avez-vous déjà entendu parler de l'incident où Don Rickles aurait tenté de séduire Lena Dunham en pleine nuit ? Non ? Permettez-moi de vous expliquer. Mais avant cela, parlons de Reese Witherspoon.

Je suis une personne avec des intérêts simples : les nouvelles technologies et les potins de célébrités. C'est pourquoi j'ai été intriguée par la récente controverse en ligne autour de l'appel de Reese Witherspoon aux femmes pour qu'elles apprennent à utiliser l'IA. Cette déclaration a suscité tant de réactions qu'elle a dû publier une explication supplémentaire.

L'IA et les potins de célébrités

Mon intérêt a également été piqué par le nouveau livre de Lena Dunham. Ces deux sujets sont liés, d'une certaine manière. Poursuivez votre lecture ! Reese a généralement raison sur l'importance de l'IA, semblable aux propos de nombreux dirigeants d'entreprise. Cependant, ses commentaires m'ont poussée à réfléchir plus profondément à ce que signifie vraiment "apprendre à utiliser l'IA". Est-ce simplement rédiger des e-mails avec ChatGPT ? Comprendre la technologie derrière différents modèles ? Ou encore maîtriser le codage ? Quel niveau de compétence en IA est nécessaire pour ne pas être dépassé dans le monde professionnel et dans la vie quotidienne ?

Une des façons dont j'ai exploré cela est en utilisant ChatGPT comme une sorte de super moteur de recherche, pour dénicher des informations que je sais disponibles en ligne, mais qui nécessiteraient un effort considérable à trouver par des moyens traditionnels.

Une enquête sur les potins

Un exemple récent concerne, bien sûr, les potins de célébrités. En lisant le nouveau mémoire de Dunham, "Famesick", j'ai découvert des anecdotes juteuses sur des célébrités, certaines nommées, d'autres anonymes. Un article anonyme mentionnait une célébrité masculine qui aurait envoyé un message flirty à Lena après l'avoir rencontrée en coulisses lors de l'enregistrement de "The View" en 2012. Je me suis dit que je pourrais résoudre ce mystère en découvrant qui était l'autre invité masculin de cet épisode, une information qui devrait être en ligne, mais difficile à dénicher.

J'ai donc demandé à ChatGPT d'identifier cet invité masculin de "The View" où Lena était présente cette année-là. Initialement, ChatGPT a affirmé qu'il n'y avait que les quatre membres féminins de l'émission. En insistant, l'IA a suggéré Chris Evans et Chris Hemsworth, ce qui était incorrect, car ils ont participé à un autre épisode la même année, selon IMDb.

Une réponse inattendue

Lorsque j'ai précisé "un comédien", comme Dunham avait décrit l'homme, ChatGPT a répondu avec assurance que c'était le légendaire comédien Don Rickles qui avait envoyé un message à Dunham après le spectacle.

J'ai éclaté de rire, car parmi toutes les possibilités de qui aurait pu envoyer un message "tu es réveillée ?" tard dans la nuit, je suis presque certaine que ce n'était pas Don Rickles, qui aurait eu 85 ans à l'époque.

Une description qui ne colle pas

La description de Dunham concernant l'homme : "un peu un Hugh Grant américain, célèbre pour son charme bavard et sa capacité à séduire ses partenaires à l'écran avec son anxiété de parleur rapide et ses gestes de mains. Apparemment un comédien, il était là pour promouvoir son film teinté de gothique, où il avait effectué un tournant dramatique." Cela ne ressemble pas du tout à un comédien d'insultes du Borscht Belt comme Don Rickles.

Après avoir passé beaucoup de temps à chercher des réponses sur Internet de manière traditionnelle, je peux faire quelques suppositions sur la façon dont et pourquoi ChatGPT s'est trompé ici. Le guide des épisodes d'IMDb pour "The View" de 2012 est inégal, avec des entrées pour certains épisodes manquant d'informations sur les invités, et aucune vidéo accessible en ligne. La seule preuve que j'ai trouvée que Lena Dunham ait jamais été sur "The View" le 20 avril 2012 était un article de blog de Vulture de ce jour-là, avec un clip YouTube intégré marqué comme privé.

Les limites de l'IA

Sachant cela, je peux commencer à voir comment l'IA a été confuse : lorsqu'il y a un manque d'informations, l'IA mélange parfois ce qu'elle peut trouver pour essayer de fournir une réponse plausible. Chris Evans et Chris Hemsworth sont apparus dans l'épisode du 4 mai 2012 de "The View", et Dunham et Rickles sont apparus ensemble dans un épisode en 2016.

ChatGPT faisant ce genre de chose — en gros, faisant une supposition sur ce que vous pourriez vouloir entendre — pourrait être utile si vous essayez d'écrire un e-mail à un ami, peut-être ? Ce n'est pas utile, évidemment, si vous cherchez un fait spécifique et qu'il invente simplement quelque chose.

Pour mémoire : ni Lena ni Don (qui est décédé en 2017) ni le National Comedy Center, qui conserve l'archive de Rickles, n'ont répondu à mes demandes de commentaire.

Sommes-nous coincés dans une boucle de colle à pizza ?

Écoutez, je comprends. Ce n'est pas particulièrement excitant de souligner que ChatGPT se trompe au printemps 2026. Nous le savons, ou du moins nous devrions tous le savoir. Pourtant, je continue à rencontrer tant d'erreurs évidentes lorsque je demande à l'IA des choses factuelles. Ce sont les erreurs flagrantes que je repère lorsque je sais que ce que l'IA a généré n'est pas la bonne réponse.

Mais qu'en est-il des erreurs que je ne repère pas — ou que je ne sais même pas repérer ? Des choses que j'accepte aveuglément comme des faits ? Pour des choses liées au travail, je vais toujours vérifier, mais dans ces cas-là, est-ce que je me fais vraiment gagner du temps ?

L'avenir de l'IA

À quelle vitesse cela va-t-il s'améliorer ? Serons-nous coincés dans une boucle de colle à pizza pour toujours ? Est-ce que cela va faire perdre leur emploi à un tas d'avocats et de comptables fiscaux ? Je veux dire, d'accord, bien sûr.

C'est ici que l'idée de Witherspoon et d'autres patrons de "Apprenez à utiliser l'IA !" semble frustrante. Je me sens assez confiante dans l'utilisation de divers outils d'IA et j'ai une idée décente de leur fonctionnement. Je suis une femme, et j'ai appris à utiliser l'IA ! Et pourtant, me voilà, toujours insatisfaite.

Il y a un fossé entre ce que Reese Witherspoon veut pour moi et ce que je veux de l'IA — et l'image bienveillante de la légende de la comédie Don Rickles. Pour l'instant, ces choses ne s'alignent tout simplement pas correctement.