Encyclopedia Britannica is suing OpenAI for allegedly ‘memorizing’ its content with ChatGPT
⚡ Résumé en français par Brief IA
• Encyclopædia Britannica et Merriam-Webster poursuivent OpenAI pour utilisation non autorisée de leur contenu protégé. • OpenAI est accusé d'avoir 'mémorisé' une grande partie du contenu de Britannica, produisant des réponses presque identiques. • Cette affaire soulève des questions sur les droits d'auteur et l'utilisation des données pour entraîner des modèles d'IA. 💡 Pourquoi c'est important : cette poursuite pourrait redéfinir les limites de l'utilisation des contenus protégés par des IA génératives.
📄 Article traduit en français
Encyclopædia Britannica poursuit OpenAI pour avoir prétendument 'mémorisé' son contenu avec ChatGPT
Encyclopedia Britannica et l'éditeur de dictionnaires Merriam-Webster ont déposé une plainte contre OpenAI, l'accusant d'avoir utilisé leur contenu protégé par des droits d'auteur pour entraîner son IA, puis de générer des réponses "substantiellement similaires" à leur contenu.
Selon Britannica, OpenAI aurait copié à plusieurs reprises son contenu sans autorisation, affirmant que GPT-4 a "mémorisé" une grande partie du contenu protégé de Britannica et produira des copies presque mot pour mot de portions significatives sur demande. Les exemples mémorisés sont des copies non autorisées que OpenAI a utilisées pour entraîner ses modèles, y compris GPT-4.
La plainte inclut des exemples de réponses des modèles d'OpenAI côte à côte avec le texte de Britannica, où des passages entiers semblent correspondre mot pour mot. Britannica soutient également qu'OpenAI a "cannibalisé" son trafic web en générant des réponses qui "substituent ou concurrencent directement" le contenu de Britannica, au lieu de diriger les utilisateurs vers son site web comme le ferait un moteur de recherche traditionnel.
C'est la dernière d'une série croissante de poursuites en matière de droits d'auteur de la part d'éditeurs visant des entreprises d'IA au cours des dernières années. The New York Times a formulé des accusations similaires dans sa plainte en cours contre OpenAI, y compris l'accusation que l'entreprise d'IA a copié d'importantes quantités de son contenu protégé. En septembre, Anthropic a réglé une action collective pour avoir utilisé des livres protégés par des droits d'auteur pour entraîner ses modèles d'IA, entraînant un paiement de 1,5 milliard de dollars aux auteurs des livres.
Brief IA — Veille IA quotidienne
Toutes les innovations IA du monde entier, résumées et analysées automatiquement chaque jour.