IA : risque de bulle, Fitch alerte

Le spectre d’une « apocalypse IA » côtoie un autre danger, plus prosaïque : l’emballement financier et narratif. Fitch Ratings prévient qu’un éclatement de bulle frapperait fort, tandis que chercheurs et figures du secteur avancent des estimations contrastées des risques. Entre menaces de court terme, concurrence acharnée et discours ambivalents, l’IA agite marchés et opinions.

Bourse exposée : Fitch met en garde et l’engouement sert de pilier

Fitch Ratings a averti qu’un éclatement de bulle liée à l’IA aurait un impact considérable. Si l’engouement pour l’IA venait à retomber, cela pourrait poser un problème à un marché boursier largement bâti sur cette thématique. Des récits à fort enjeu présentés aux investisseurs entretiennent l’idée d’une révolution et soutiennent des valorisations élevées.

Risques existentiels : 10 % selon Hinton, d’autres voix sceptiques

Geoffrey Hinton avance qu’il y a une chance sur dix que l’intelligence artificielle provoque la disparition de l’humanité au cours des dix prochaines années. Daniel Kokotajlo, qui a travaillé précédemment chez OpenAI, a formulé l’idée selon laquelle « l’IA n’est pas loyale envers nous ». Le départ d’un chercheur d’Anthropic s’est accompagné d’un avertissement selon lequel des géants du secteur « jouent avec nos vies ». En miroir, des internautes tournent en dérision certains discours jugés catastrophistes. Des critiques publiques existent aussi contre des entreprises, comme ce message de Coxon sur X affirmant qu’aucune des deux mises en cause n’agit de manière responsable.

Périls immédiats avancés par des chercheurs

Des chercheurs en IA citent des risques de court terme, par exemple l’usage de ces systèmes pour faciliter des attaques commises par des humains. D’autres préoccupations tiennent à la délégation croissante de contrôle à des systèmes automatisés. Interrogée sur une hypothèse extrême, une IA a même renvoyé la responsabilité d’une destruction de l’humanité aux humains eux-mêmes.

Compétition et communication entretiennent la tension

De nombreux acteurs du secteur affirment ne pas pouvoir ralentir, face à des concurrents, y compris en Chine, et compte tenu des sommes en jeu. Parallèlement, certaines entreprises tiennent un discours ambivalent où l’alerte sur les menaces sert aussi à promouvoir la puissance de leurs produits et l’importance de leur rôle. Le débat a gagné en popularité, alimenté aussi par des formules frappantes, comme celle de l’investisseur Paul Tudor Jones qualifiant l’IA d’« ouragan de catégorie 6 ».