Nvidia : Jensen Huang rejette de nouvelles règles pour l’IA

Le patron de Nvidia refuse l’idée d’un durcissement réglementaire pour l’IA et met en garde contre un ralentissement qui, selon lui, ferait perdre du terrain aux États-Unis face à la Chine. À l’inverse, des dirigeants de laboratoires appellent à freiner tant que des garde-fous suffisants ne sont pas en place, tandis que des responsables politiques américains récusent eux aussi l’option d’un durcissement réglementaire.

Huang refuse un frein et invoque la compétition avec la Chine

Jensen Huang a réaffirmé que ralentir les laboratoires américains d’IA reviendrait à céder du terrain à la Chine dans la compétition mondiale. Il estime que les laboratoires n’ont pas besoin de l’aide du gouvernement pour appliquer un éventuel ralentissement. Selon lui, il n’est pas nécessaire d’ajouter de nouvelles réglementations, mais plutôt de faire respecter celles qui existent déjà. Huang est présenté comme une figure majeure de l’opposition à la régulation, aux côtés de Donald Trump et de David Sacks.

Des PDG prônent de freiner et d’encadrer la « frontière »

La semaine précédente, plusieurs dirigeants d’entreprises d’IA ont soutenu que le développement de la technologie devait être ralenti tant que des mesures adéquates de prévention des risques ne sont pas en place. Dario Amodei, PDG d’Anthropic, a proposé dans un essai intitulé « Nous devons ralentir la frontière » un plan en trois volets pour renforcer les garanties et maintenir l’IA sous contrôle humain. L’un des axes de ce plan appelle le gouvernement américain à réguler les laboratoires d’IA de pointe pour des raisons antitrust. Sam Altman, PDG d’OpenAI, et Elon Musk, PDG de SpaceX, ont relayé ce message.

Trump et Kratsios écartent l’idée de nouvelles règles

Samedi, Donald Trump a déclaré que de nouvelles réglementations ne sont pas nécessaires pour garantir la sécurité de la technologie. Sur Truth Social, il a affirmé que la croissance de l’industrie ne serait ni freinée ni étouffée. Michael Kratsios, directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique à la Maison Blanche, a également rejeté la nécessité d’une intervention gouvernementale pour la sécurité des modèles d’IA. Dimanche, sur Fox News, il a indiqué que les laboratoires pouvaient simplement arrêter leurs travaux s’ils estimaient leurs produits dangereux.

« Raisons cachées » et exemptions aux lois : les critiques de Huang

Jensen Huang considère que certains leaders de l’IA manquent de sincérité dans leurs appels à une régulation accrue et affirme que le cadre réglementaire actuel suffit pour garantir la sécurité et la rentabilité de la technologie. Il accuse des dirigeants de laboratoires d’IA de pointe d’exagérer les risques liés à l’absence de supervision renforcée et estime qu’ils cherchent en réalité à obtenir des exemptions aux lois existantes. Huang évoque l’existence de « raisons cachées » derrière ces demandes, tout en précisant ne pas savoir lesquelles, et qualifie d’« irresponsable » et « inutile » l’alarmisme autour de l’IA. Ces propos ont été tenus lors d’une interview diffusée dimanche sur CBS News.