OpenAI contre-attaque Apple : une bataille juridique qui s'intensifie

OpenAI riposte face aux accusations d'Apple

OpenAI a récemment publié une lettre en réponse à une poursuite pour secrets commerciaux lancée par Apple. Cette action en justice, initiée en juillet, accuse OpenAI d'avoir dérobé des secrets commerciaux. OpenAI a rejeté ces allégations, qualifiant la poursuite de "négligente" dans un article de blog. Cette déclaration a suscité de nombreuses réactions au sein du secteur technologique.

Une défense musclée d'OpenAI

Dans son article de blog intitulé "Apple se trompe", OpenAI accuse Apple de présenter une version erronée des faits concernant la poursuite. L'entreprise d'IA a mis en avant ce qu'elle considère comme des erreurs dans la communication légale d'Apple et a publié des messages qu'elle estime essentiels pour comprendre le différend.

L'article souligne : "Apple est l'une des plus grandes entreprises de tous les temps, et a construit une réputation en s'attachant aux moindres détails." Il poursuit en affirmant que la poursuite est "négligente, agressive et étrangement personnelle", ce qui ne correspond pas à la réputation d'Apple.

Le post de lundi renforce la défense du laboratoire d'IA. Il indique que des employés d'Apple ont contacté Liu après son départ pour OpenAI en janvier et que la société échoue à "gérer correctement l'accès aux systèmes lorsque les gens partent."

Les accusations d'Apple contre OpenAI

Apple a intenté une action en justice contre OpenAI en juillet, affirmant que le créateur de ChatGPT avait bénéficié de secrets commerciaux obtenus par d'anciens employés d'Apple. Parmi les accusations, Apple soutient que Chang Liu, un ancien ingénieur de la firme, a conservé et accédé à des informations confidentielles après avoir rejoint OpenAI en janvier. OpenAI, qui développe ses propres produits matériels, a nié ces accusations, déclarant qu'elle n'est pas intéressée par les secrets d'Apple.

Les réactions des personnalités influentes

Elon Musk, PDG de Tesla et SpaceX

Elon Musk, qui a déjà été impliqué dans un procès contre OpenAI, a réagi aux dépôts judiciaires récents d'Apple. Selon ces documents, Apple cherche à obtenir une découverte accélérée et une injonction préliminaire, suggérant que d'autres anciens employés pourraient avoir accédé à des informations confidentielles après avoir rejoint OpenAI. Musk a partagé des captures d'écran des documents sur X, déclarant : "On ne peut pas faire confiance à OpenAI."

Neil Cybart, fondateur d'Above Avalon

Neil Cybart, fondateur d'une société d'analyse spécialisée dans Apple, a critiqué la réponse d'OpenAI sur X. Il a qualifié le post de "nonsensique" et a accusé OpenAI de détourner l'attention des accusations principales d'Apple. "OpenAI doit vraiment être nerveux à propos de la poursuite pour vol de secrets commerciaux d'Apple, car cette tentative ridicule de manipulation médiatique est nonsensique," a-t-il écrit.

Jim Cramer, animateur de "Mad Money" sur CNBC

Jim Cramer a commenté le nouveau dépôt d'Apple, le qualifiant de "gants retirés."

Todd Dailey, ancien responsable marketing d'entreprise chez Apple

Todd Dailey, qui a travaillé chez Apple pendant 22 ans, a trouvé crédibles les déclarations d'OpenAI sur les problèmes de gestion des départs chez Apple. Sur X, il a révélé qu'il possédait encore deux prototypes d'Apple non publiés. "L'ancien Apple n'aurait pas laissé un ancien employé garder un prototype pendant plus de 24 heures et aurait envoyé quelqu'un à ma porte pour le récupérer," a-t-il écrit. Il a ajouté que cette situation reflétait la surcharge de travail des employés d'Apple, ce qui pourrait expliquer les erreurs commises par les avocats de l'entreprise dans leur correspondance avec OpenAI. "Je ne suis pas du tout surpris que des avocats occupés et harassés puissent commettre cette erreur," a-t-il écrit.

Harpal Singh, fondateur de Blimpp

Harpal Singh, fondateur de la plateforme d'optimisation de moteur génératif Blimpp, a déclaré que le post d'OpenAI visait à contredire directement le récit d'Apple. Selon lui, cette stratégie pourrait influencer la manière dont les journalistes, les moteurs de recherche et les outils d'IA décrivent la poursuite. "OpenAI ne se défend pas seulement en justice," a déclaré Singh. "Elle veut présenter le récit que les journalistes, les moteurs de recherche et d'autres systèmes de réponse IA vont refléter."