OpenAI défie Apple en exposant des preuves accablantes au public

OpenAI défie Apple en exposant des preuves accablantes au public

OpenAI a récemment rendu public des échanges de messages pour contrecarrer la version des faits présentée par Apple dans le cadre de leur bataille juridique. Dans un article de blog intitulé « Apple se trompe », OpenAI a qualifié le procès d'Apple, qui l'accuse de vol de secrets commerciaux, de « négligent, agressif et étrangement personnel ». L'entreprise a partagé des échanges iMessage et des courriels pour contester les allégations centrales de l'affaire.

Ce n'est pas une réponse légale de la part d'OpenAI, mais une tentative d'influencer l'opinion publique en mettant en lumière les contradictions dans le dossier d'Apple à l'aide de communications soigneusement sélectionnées.

Le procès intenté par Apple le mois dernier concerne principalement deux anciens employés d'Apple, Chang Liu et Tang Tan, qui ont depuis rejoint OpenAI. Liu, ancien ingénieur iPhone, fait maintenant partie de l'équipe technique d'OpenAI, tandis que Tan a travaillé chez Apple pendant 25 ans, supervisant auparavant la conception de l'iPhone et de l'Apple Watch avant de devenir directeur matériel chez OpenAI. Apple allègue qu'ils ont emporté « des informations secrètes et confidentielles concernant nos technologies, processus et produits non publiés » pour faire avancer les projets matériels d'OpenAI. Reuters rapporte qu'Apple a demandé une injonction préliminaire lundi pour empêcher Liu, Tan et OpenAI d'accéder, d'acquérir, d'utiliser ou de divulguer des informations confidentielles présumées pendant que le procès se poursuit.

OpenAI a déclaré dans son article de blog : « La demande d'injonction préliminaire d'Apple est à la fois fondée sur de fausses informations et complètement inutile car nous n'avons pas, et ne voulons pas, de leurs secrets commerciaux. » L'entreprise a ajouté : « Nous sommes beaucoup plus intéressés par la création de produits et de technologies innovants qui repoussent les frontières. »

Le procès d'Apple allègue également que Liu n'a pas restitué un ordinateur appartenant à l'entreprise et a utilisé une vulnérabilité d'authentification pour accéder au stockage en réseau basé sur le cloud d'Apple des semaines après son départ. Liu est également accusé d'avoir téléchargé des fichiers confidentiels depuis le système de stockage d'Apple et d'avoir conseillé un autre collègue d'Apple sur la manière de procéder sans se faire prendre par l'équipe de sécurité de l'entreprise avant de rejoindre OpenAI.

La réponse d'OpenAI présente les faits sous un autre angle :

• « Apple accuse Chang Liu d'avoir accédé à des informations confidentielles d'Apple après avoir quitté l'entreprise, mais admet seulement maintenant que des employés d'Apple l'ont contacté et lui ont demandé de les aider à localiser ces informations. »

• « Apple essaie maintenant de rejeter la faute sur un « accès résiduel », mais ne révèle pas non plus que c'est un problème courant chez Apple, causé par leur incapacité à gérer correctement l'accès aux systèmes lorsque des employés partent. Ce que cela signifie en pratique, c'est que des anciens employés qui essaient de bien faire en partant ont toujours accès aux fichiers d'Apple, malgré le fait qu'ils ne les souhaitent pas ou même n'en soient pas conscients. »

Dans son procès, Apple allègue également que Tan a demandé des informations confidentielles d'Apple lors d'entretiens avec des employés d'Apple pour des postes chez OpenAI, et a demandé aux candidats de présenter certains des composants Apple sur lesquels ils avaient travaillé. En réponse, OpenAI affirme que Tan « a toujours été clair avec l'équipe que nous ne voulons pas, et ne devons pas utiliser, d'informations confidentielles d'autres entreprises. »

OpenAI a également réfuté les allégations selon lesquelles elle n'aurait pas répondu aux premières demandes d'Apple, en déclarant qu'Apple « admet maintenant que ses avocats externes ont envoyé un courriel à la mauvaise personne après avoir confondu deux noms de famille asiatiques, » et a reconnu qu'il n'y avait pas eu de discussion avec le conseiller juridique d'OpenAI. L'entreprise a publié des courriels d'interactions entre les avocats des deux entreprises, ainsi que des iMessages échangés entre Liu et un employé d'Apple.