⚡
Brief IA
›

OpenAI et Anthropic baissent les prix : GPT‑6 et Opus 5.5

🤖 Models & LLM·Tom Levy·

OpenAI et Anthropic baissent les prix : GPT‑6 et Opus 5.5

OpenAI et Anthropic baissent les prix : GPT‑6 et Opus 5.5
⚡
Key Takeaways
1GPT‑6 Luna est proposé à 0,10 $/0,50 $ et GPT‑6 Sol voit son prix divisé par deux
2Opus 5.5 passe à 4 $/20 $ et le coût du cache baisse de 60 %
3Un test rapporte l’échec d’Opus 5.5 en mode « max » après 128 000 tokens, coûtant 2,56 $ et près de 20 minutes
4Anthropic annonce l’arrivée prochaine de Sonnet 5.5 et Haiku 5.5
💡Why it matters — La baisse rapide des prix et l’ajustement des modèles reconfigurent la concurrence et les choix des développeurs.
⚡Le brief IA que lisent les pros

Le brief IA que les pros lisent chaque soir

Les 7 actus IA du jour, décryptées en 5 min. Gratuit.

Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.

Choisis ton rythme

Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic

📄
Full Analysis

OpenAI divise par deux les tarifs de GPT‑6 Sol et Luna, tandis qu’Anthropic baisse le prix d’Opus 5.5 et revoit le coût du cache. Les nouveaux paliers atteignent 0,10 $/0,50 $ pour GPT‑6 Luna. Un test de raisonnement « max » a toutefois mis Opus 5.5 en défaut sur une tâche simple, avec un coût non négligeable.

Opus 5.5 échoue en mode « max » et atteint 128 000 tokens

Lors d’un test visant à générer un SVG représentant un pélican à vélo, Claude Opus 5.5, configuré sur le niveau de réflexion « max », n’a pas réussi à produire de réponse. Le modèle a d’abord identifié la demande comme un test classique, puis a longuement raisonné avant d’atteindre sa limite de sortie de 128 000 tokens, sans fournir de résultat. Une seconde tentative a abouti au même échec. Selon l’auteur, cela soulève un doute sur l’utilité du mode « max ». Ces deux essais ont coûté 2,56 $ et ont duré près de 20 minutes. À l’inverse, Fable 5.1 en mode « max » a généré, d’après l’auteur, le meilleur SVG de pélican parmi les modèles Anthropic testés.

Usages déclarés : par défaut dans Codex et Datasette Agent

GPT‑6 Sol et Claude Opus 5.5 sont désormais utilisés comme modèles par défaut dans Codex et Claude Code par l’auteur. La démonstration Datasette Agent sur agent.datasette.io a été mise à jour pour fonctionner avec GPT‑6 Luna, qui s’est montré rapide et compétent pour les requêtes SQL ainsi que pour la génération de HTML et JavaScript dans des applications Datasette. Une grille de comparaison a été réalisée pour confronter les modèles sur ce type de test, considéré comme utile pour comparer différentes familles de modèles à divers niveaux de raisonnement.

GPT‑6 Luna à 0,10 $/0,50 $ et Sol en forte baisse

OpenAI a fortement réduit ses prix : GPT‑6 Luna est proposé à 0,10 $ par million de tokens en entrée et 0,50 $ en sortie, tandis que GPT‑6 Sol voit son tarif divisé par deux par rapport à GPT‑5.6 Sol. Une hausse de 25 % du prix de GPT‑5.6 est prévue pour novembre. Selon l’auteur, GPT‑6 est à moitié prix par rapport aux tarifs promotionnels de GPT‑5.6, et GPT‑5.6 Terra est désormais au même prix que GPT‑6 Sol. Du côté de la concurrence, Grok 4.7 est affiché à 2 $/6 $ par million de tokens, ce qui était inférieur à la moitié du prix de GPT‑5.6 Sol, mais affiche à présent le même tarif d’entrée que GPT‑6 Sol et s’en rapproche également en sortie. GPT‑6 Luna figure parmi les modèles OpenAI les plus abordables jamais lancés, seuls GPT‑4.1 Nano (0,10 $/0,40 $ en avril 2025) et GPT‑5 Nano (0,05 $/0,40 $ en août 2025) l’ayant précédé. À un niveau supérieur, GPT‑6 Astra et Claude Fable 5.1 restent à 10 $/50 $. En entrée de gamme, Haiku 4.5 est à 1 $/5 $, alors que GPT‑6 Luna coûte un dixième de ce tarif à 0,10 $/0,50 $.

Opus 5.5 baisse de 20 % et le cache recule de 60 %

Anthropic a réduit le prix d’Opus 5.5 à 4 $ par million de tokens en entrée et 20 $ en sortie, soit 20 % de moins que les 5 $/25 $ appliqués aux versions 4.5 à 5. Le coût des lectures en cache a baissé de 60 %, ce qui a un impact notable pour les conversations longues, où plus de 90 % des tokens d’entrée peuvent être facturés à ce tarif, selon l’auteur. Le nouveau prix d’Opus 5.5 était équivalent à celui de GPT‑5.6 Sol avant la division par deux des prix de Sol par OpenAI. D’après Thariq Shihipar, Opus 5.5 répond aux critiques sur le style de communication, serait moins cher par token qu’Opus 5.0, alignerait son intelligence sur Fable 5.1 et fonctionnerait efficacement à tous les niveaux d’effort. Il est également supposé mieux gérer Blender.

Sorties rapprochées et modèles à venir chez Anthropic

Anthropic a lancé Opus 5.5 et, environ une heure plus tard, OpenAI a présenté GPT‑6 Sol et GPT‑6 Luna, au lendemain des sorties de Grok 4.7 et de MiMo v2.6 Flash/Pro. Anthropic prévoit également l’arrivée prochaine de Sonnet 5.5 et Haiku 5.5. À l’étage supérieur, GPT‑6 Astra et Claude Fable 5.1 sont proposés à 10 $/50 $, tandis que, selon l’auteur, la guerre des prix concerne surtout les modèles positionnés juste en dessous. L’évaluation complète de ces nouveautés prendra du temps, l’auteur ayant jusque-là privilégié GPT‑5.6 Luna pour le développement et estimant désormais qu’il n’existe plus de raison d’utiliser Terra.

⚡

Brief IA — L'actualité IA en français

L'essentiel de l'actualité de l'intelligence artificielle, décrypté et expliqué chaque jour.