OpenAI, Google : la Maison Blanche redéfinit l'IA

OpenAI, Google et Anthropic à Washington : un cadre pour l'IA en discussion

Mardi dernier, les géants de la technologie OpenAI, Anthropic et Google se sont retrouvés à Washington pour discuter d'un nouveau cadre proposé par l'administration Trump. Ce cadre vise à évaluer les modèles d'intelligence artificielle avancés. L'industrie technologique attend avec impatience de découvrir les détails de ce cadre, qui pourrait transformer la manière dont l'administration de Donald Trump évalue les capacités cybernétiques des modèles d'IA.

Ce cadre marque un tournant significatif dans la supervision de l'IA. Jusqu'à présent, l'administration Trump a privilégié une approche réglementaire légère. Cependant, les avancées rapides des modèles d'IA, notamment en matière de cybersécurité et de piratage, commencent à remettre en question cette approche. Les détails sur la structure de ce nouveau processus et son impact potentiel sur le développement et l'adoption de nouveaux modèles d'IA restent encore flous.

Selon un rapport du New York Times, des responsables de la Maison Blanche ont indiqué que le gouvernement fédéral prévoit de n'examiner que certains types de modèles d'IA provenant d'entreprises comme Anthropic et OpenAI, en se concentrant sur les risques potentiels pour la sécurité. Pour l'instant, les modèles d'IA open-source ne seront pas soumis à cet examen, bien que cette décision puisse évoluer avec les progrès technologiques. Les modèles open-source permettent à quiconque de télécharger ou de modifier le code gratuitement.

Un décret exécutif publié début juin a ordonné aux responsables de développer un "processus de référence pour évaluer les capacités cybernétiques avancées des modèles d'IA" dans un délai de 60 jours. Ce délai est désormais dépassé, ce qui ajoute une pression supplémentaire sur l'administration pour clarifier ses intentions.

Les questions clés qui persistent

Quel est l'engagement de l'administration Trump envers l'IA ?

L'administration Trump a jusqu'à présent adopté une approche de supervision de l'IA caractérisée par une réglementation minimale. Le Plan d'Action pour l'IA de 2025 soulignait que la réglementation pourrait "paralyser" l'industrie, incitant les agences à "démanteler les barrières réglementaires inutiles" qui freinent le secteur privé.

Cependant, le décret exécutif de juin reconnaît une nouvelle réalité où les modèles d'IA d'Anthropic et d'OpenAI ont montré des avancées notables dans des domaines tels que le codage, la détection d'exploits de cybersécurité et la gestion de tâches complexes à long terme.

Le cadre proposé exige que les entreprises partagent leurs modèles d'IA avec le gouvernement jusqu'à 30 jours avant leur lancement public. Cela offrirait au gouvernement une avance pour évaluer leurs capacités cybernétiques. Crucialement, le décret décrit ce cadre comme "volontaire", bien qu'il reste à voir comment l'administration réagirait si des entreprises choisissaient de ne pas suivre ce processus. Jessica Ji, analyste au Centre de sécurité et de technologie émergente de Georgetown, a suggéré que les responsables semblent essayer de créer un "régime de conformité douce".

Quels modèles d'IA seront concernés par le cadre ?

La régulation de l'IA est un exercice délicat. Les règles pourraient cibler des laboratoires de recherche spécifiques, des produits particuliers ou des modèles d'IA individuels. Si les régulateurs choisissent de se concentrer sur les modèles, plusieurs questions se posent. Devraient-ils baser leurs règles sur la taille des modèles, leur date de sortie ou leurs capacités ?

Les discussions à Washington ces derniers mois se sont concentrées sur les capacités des modèles d'IA, notamment en raison de développements récents comme le modèle Mythos d'Anthropic et un incident de sécurité impliquant OpenAI et l'entreprise d'IA Hugging Face.

Le décret exécutif de Trump a demandé aux agences de développer une définition des "modèles de pointe couverts" qui seraient examinés par l'administration. Les modèles open-source et à poids ouverts chinois, qui ont récemment suscité une vive controverse dans l'industrie en raison de leurs capacités avancées, font presque certainement partie des discussions actuelles, selon Ji. Elle a ajouté que trouver des moyens de catégoriser les modèles d'IA est une étape cruciale pour les décideurs.

Quelle autorité le gouvernement aura-t-il sur les géants de l'IA ?

Il reste incertain comment le cadre affectera le déploiement des modèles d'IA, surtout si le processus semble vraiment volontaire pour les entreprises. Ji a exprimé sa curiosité quant à savoir s'il y aura des directives claires sur ce que l'administration peut faire si elle découvre une capacité dangereuse lors des tests de technologies non publiées.

En juin, le département du Commerce de Trump a répondu aux préoccupations de cybersécurité concernant un modèle d'Anthropic en émettant un contrôle à l'exportation qui interdisait à l'entreprise de donner accès à des ressortissants étrangers. Anthropic a finalement suspendu tout accès au modèle jusqu'à ce qu'un accord soit trouvé avec l'administration.

Ji a déclaré qu'il est peu probable que l'administration continue de recourir à des contrôles à l'exportation, bien qu'il soit incertain quels autres leviers ils pourraient utiliser pour intervenir dans la publication d'un modèle ou pour faire pression sur une entreprise afin qu'elle modifie son produit.

Elle a ajouté que la réunion fournira plus de clarté sur qui, au sein de l'administration Trump, prend les décisions concernant la supervision de l'IA et la cybersécurité. "Nous essayons de comprendre qui sont les nouveaux acteurs influents, qui a du poids dans l'administration sur ces questions en ce moment", a déclaré Ji.

Anthropic, Google et OpenAI n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.