OpenAI Is Adding a $100-a-Month ChatGPT Subscription Because of Vibe Coding

OpenAI lance un abonnement ChatGPT à 100 $ par mois grâce au Vibe Coding

Les Vibe coders qui atteignent rapidement leurs limites d'utilisation de ChatGPT avec le plan Plus à 20 $ par mois n'ont plus à choisir entre attendre un réinitialisation ou débourser 200 $ par mois pour une mise à niveau. La société a annoncé jeudi l'introduction d'un nouveau plan Pro, à 100 $ par mois, qui offre des limites plus élevées dans l'application de codage Codex, de plus en plus populaire.

Les outils de codage basés sur l'IA ont connu une explosion de popularité ces derniers mois, avec Claude Code d'Anthropic générant des titres viraux à la fin de 2025 et l'utilisation de Codex d'OpenAI connaissant un essor cette année. OpenAI a déclaré que l'utilisation de Codex avait augmenté de plus de 70 % d'un mois à l'autre.

Le problème est que faire en sorte que l'IA planifie et écrive du code pour une application ou un outil utilise beaucoup plus de tokens — l'unité de base de génération de l'IA — que de simplement lui demander de discuter.

OpenAI a précisé dans son annonce que le but de ce nouveau plan Pro moins cher est de créer un terrain d'entente pour ceux qui souhaitent plus de temps pour coder et créer sans payer dix fois le coût du plan Plus.

Le nouveau niveau inclut des limites d'utilisation de Codex cinq fois plus élevées que celles du plan Plus et un accès à toutes les autres fonctionnalités du plan Pro existant à 200 $ par mois, y compris le modèle ChatGPT Pro. Il couvre également un accès illimité aux modèles Instant et Thinking.

Le plan Pro à 200 $ par mois comprend des limites d'utilisation 20 fois plus élevées que celles du plan Plus.

Anthropic propose une tarification similaire pour ses abonnements à Claude AI. Claude Max 5x offre cinq fois la capacité du plan à 20 $ par mois pour 100 $ par mois, et Claude Max 20x offre 20 fois la capacité pour 200 $ par mois.

(À noter : Ziff Davis, la société mère de CNET, a déposé une plainte contre OpenAI l'année dernière, alléguant que celle-ci avait enfreint les droits d'auteur de Ziff Davis dans la formation et l'exploitation de ses systèmes d'IA.)