Peter Thiel : les altruistes efficaces avaient raison sur l’IA

Invité par Walter Isaacson, Peter Thiel affirme que l’altruisme efficace a eu raison sur un point central : l’IA. Il maintient ses critiques en comparant le mouvement à une secte, tout en le reliant à Anthropic et à des engagements de dons signalés autour de l’entreprise. Thiel parle d’une technologie « à nos portes » et d’un potentiel à la fois transformant et militarisable.

Thiel admet un « point majeur » : « l’IA est à nos portes »

Peter Thiel affirme que la « grande chose » que les altruistes efficaces avaient comprise, c’est l’intelligence artificielle, qu’il décrit comme « à nos portes ». Il explique sa méthode d’argumentation, qui consiste à reconnaître ce que ses opposants ont bien vu. Bien qu’il ne soit pas favorable à l’altruisme efficace, il estime que le mouvement a eu raison sur ce point précis. Thiel évoque un savoir que d’autres n’avaient pas et rappelle que les altruistes efficaces anticipaient une transformation sociale majeure et un usage potentiellement armé de l’IA.

Anthropic citée, entre antécédents EA et promesses de dons

Peter Thiel relie l’altruisme efficace à Anthropic et souligne qu’une entreprise d’un milliard de dollars paraît dépasser ce qu’une « secte folle » pourrait construire, s’interrogeant sur l’existence de précédents comparables. Dario et Daniela Amodei, qui ont fondé Anthropic, ont déjà été impliqués dans l’altruisme efficace, même s’ils ne se réclament plus de ce courant aujourd’hui. Le Financial Times rapporte que plus de 60 personnes, parmi les salariés actuels ou anciens d’Anthropic, se sont engagées à reverser une fraction de leurs revenus.

Un propos tenu dans The Builders, sur fond d’« âge désertique » de l’IA

Ces propos sont tenus dans le podcast The Builders animé par Walter Isaacson, qui demande à Thiel ce qu’il considère comme la « grande chose » à mettre au crédit du mouvement. Thiel situe ses commentaires dans une époque qu’il qualifie de « désert de l’IA », marquée par une technologie jugée prometteuse mais jamais véritablement concrétisée, alors que certains futuristes gardaient foi en son potentiel. Il précise avoir été un critique de longue date de l’altruisme efficace, une réserve partagée avec de nombreux dirigeants du secteur de l’IA, tout en réaffirmant que ce mouvement avait anticipé la montée en puissance de la technologie et en le rapprochant d’une secte.