Roku mise sur l'IA avec une chaîne de contenu généré en continu

Roku mise sur l'IA avec une chaîne de contenu généré en continu

L'attrait des chaînes de télévision en streaming gratuites soutenues par la publicité (FAST) réside dans leur capacité à faciliter la (re)découverte de films et de séries classiques. Cependant, la dernière expérience de Roku dans l'espace FAST est moins axée sur le divertissement traditionnel et se concentre entièrement sur l'accès des téléspectateurs à une source constante de contenu généré par l'IA.

Cette semaine, Roku a ajouté quatre nouvelles chaînes à sa bibliothèque de programmes en streaming. En plus de flux dédiés aux anciens épisodes de Mad TV, Whose Line Is It Anyway?, et à une variété de sitcoms afro-américains, la plateforme a également lancé un flux 24/7 rempli de projets de la startup d'IA de Colin Petrie-Norris, Fairground. S'associer à Roku représente une avancée significative pour Fairground, qui a été lancée en 2025 et travaille apparemment sur ses propres adaptations générées par IA de Robin des Bois et Dracula. Cependant, en regardant la chaîne Fairground, on a le sentiment distinct que Roku n'a pas vraiment tiré grand-chose de cet accord, à part la possibilité de dire qu'elle s'implique dans la tendance de l'IA générative.

Comme toutes les chaînes FAST, Fairground AI Creator TV est remplie d'une sélection de programmes que vous êtes censé regarder de manière plutôt passive. Bien que vous puissiez avancer et reculer de quelques secondes, il n'est pas possible de choisir exactement quels types de vidéos la chaîne propose. Cela pourrait ajouter un aspect amusant à la découverte si la chaîne présentait des séries et des films réellement captivants. Mais tout ce que j'ai vu en regardant pendant environ une heure était plus ou moins le même type de contenu court et peu engageant pour lequel les modèles de texte à vidéo sont connus.

Hormis le fait d'être produit par une IA, il n'y a pas de thème ou de genre cohérent dans la programmation de Fairground — tout cela étant réalisé par une sélection de créateurs de contenu qui ont collaboré avec l'entreprise. Certaines vidéos semblent clairement générées par des modèles entraînés sur des séquences extraites d'anime professionnellement produits, tandis que d'autres ressemblent simplement à de terribles CGI "réalistes". Étonnamment, il y avait des récits semi-cohérents dans certaines des vidéos que j'ai regardées. J'ai pu suivre ce qui se passait dans un film d'horreur "en direct" sur des personnes détruisant un démon en se moquant de lui, et j'ai eu l'impression qu'une fantaisie sur des héros grecs pourrait avoir été inspirée par L'Odyssée.

On peut deviner, à la longueur des vidéos et à la manière dont leur audio est mixé, qu'il y a eu un certain degré de montage post-production. Mais le manque général de finition visuelle rend évident qu'elles ont été assemblées à partir de clips générés par machine plutôt que de prises réalisées par un artiste humain. Et la médiocrité générale de la programmation de Fairground devient particulièrement évidente chaque fois que le flux passe à une publicité — c'est une chaîne FAST — pour l'un des films et émissions traditionnellement produits que Roku propose.

Le site web de Fairground souligne qu'il paie ses partenaires de contenu pour leurs créations, en plus de leur donner une part non divulguée des revenus de la plateforme. Il n'est pas mentionné quels modèles sont utilisés pour créer le contenu de Fairground ou si des droits ont été obtenus pour utiliser les données d'entraînement en jeu. Mais Fairground insiste sur le fait que sa programmation est conçue pour "le salon, pas le fil d'actualité", ce qui en dit long sur le type de niche que Petrie-Norris et son équipe essaient de se créer.

La plupart des startups de production d'IA se présentent comme prêtes à révolutionner l'industrie du divertissement avec des technologies qui rendront obsolètes les flux de production traditionnels. En général, ceux qui affirment que "Hollywood est foutu" insistent sur le fait que l'IA sera bientôt capable de produire des films et des émissions comparables à ceux d'un grand studio, mais cela ne semble pas être l'approche que Fairground adopte. Plutôt que d'essayer d'être aussi bon ou meilleur que la programmation classique, il semble que Fairground souhaite simplement que son contenu existe dans le même espace général que des choses que les gens pourraient chercher intentionnellement. Apparemment, Roku pense que les offres de Fairground sont suffisamment bonnes pour être mises en avant, ce qui est déprimant, mais pas vraiment surprenant alors que l'entreprise entre dans son ère Fox.

Le contenu de Fairground n'est pas du tout impressionnant, mais sa présence sur Roku offre à la startup un moyen d'atteindre un large public potentiel. Il est facile d'imaginer qu'une entreprise d'IA voit une opportunité commerciale dans le public "cherchant quelque chose de sans intérêt à mettre en arrière-plan", mais ces contenus ne semblent pas être quelque chose que quiconque voudrait vraiment regarder.