Sam Altman accuse Anthropic après l'attaque de son domicile

Sam Altman relie l'attaque de son domicile à des discours alarmistes

Sam Altman, le PDG d'OpenAI, a récemment pris la parole concernant une attaque survenue à son domicile de San Francisco. Il a évoqué le rôle potentiel du "doomerisme" lié à l'intelligence artificielle, ainsi que d'autres discours, comme facteurs ayant pu contribuer à cet incident. Altman a mentionné que la manière dont certains laboratoires parlent d'OpenAI n'aide pas.

Lors d'une interview avec Ashlee Vance dans le cadre du podcast "Core Memory", Altman a détaillé ses préoccupations. Il a mentionné que les discours alarmistes, qu'il qualifie de "doomerisme", n'ont pas aidé à apaiser les tensions. Selon lui, certaines déclarations d'autres laboratoires, dont Anthropic, ont pu exacerber la situation.

Il n'est pas clair à quelles remarques précises d'Anthropic Altman faisait référence. Après l'attaque, il a publié un article de blog mentionnant "le drame shakespearien entre les entreprises de notre domaine", sans toutefois nommer directement Anthropic ou d'autres acteurs de l'IA. Altman a également suggéré qu'un article récent du New Yorker avait pu accroître les risques pour sa sécurité personnelle.

Une attaque ciblée et des accusations graves

Les autorités ont révélé que Daniel Moreno-Gama avait voyagé du Texas à la Californie avec l'intention de tuer Altman. Avant son arrestation devant le siège d'OpenAI le matin du 10 avril, Moreno-Gama a lancé un cocktail Molotov sur la maison d'Altman, évaluée à 27 millions de dollars. Il fait face à des accusations d'État et fédérales, y compris de tentative de meurtre. Le FBI a découvert sur lui un document "anti-IA" contenant d'autres noms de PDG d'IA, ce qui souligne la gravité de ses intentions.

Suite à l'attaque, Altman a confié à Vance qu'il avait initialement ressenti "un choc d'adrénaline" avant de sombrer dans le désespoir. "Je me suis dit, vous savez, il va y avoir plus de choses comme ça, et c'est incroyablement décourageant", a-t-il partagé. Il a ajouté qu'il est passé par un véritable cycle dépressif à ce sujet, soulignant à quel point l'expérience a été effrayante pour lui.

La rivalité exacerbée entre OpenAI et Anthropic

La rivalité entre OpenAI et Anthropic, une entreprise fondée par d'anciens employés d'OpenAI, s'est intensifiée ces derniers mois. Ces anciens collaborateurs avaient quitté OpenAI en raison de désaccords sur les priorités de sécurité. Anthropic n'a pas répondu aux sollicitations de commentaires de Business Insider concernant ces tensions.

En décembre, Dario Amodei, le PDG d'Anthropic, a critiqué les entreprises qui déclaraient des "alertes rouges", ce qui a été perçu comme une attaque envers OpenAI. Anthropic a également lancé une campagne publicitaire se moquant des annonces dans les chatbots d'IA, coïncidant avec les projets d'OpenAI d'intégrer des publicités dans ChatGPT. Lors d'une conférence en Inde, Altman et Amodei ont refusé de se serrer la main, illustrant la profondeur de leur désaccord.

En février, Altman a critiqué l'administration Trump pour avoir mis Anthropic sur liste noire, tandis qu'OpenAI signait un accord avec le Pentagone, qu'Altman a ensuite jugé précipité. Un mémo interne d'Amodei, révélé par The Information, accusait Altman de saper la position d'Anthropic tout en prétendant la soutenir publiquement.

Les inquiétudes d'Altman sur la stratégie d'Anthropic

Lors de son entretien avec Vance, Altman a été interrogé sur la décision d'Anthropic de ne pas lancer Claude Mythos, un modèle d'IA controversé. Anthropic avait justifié cette décision par des craintes que le modèle puisse faciliter le piratage. Altman a critiqué cette approche, la qualifiant de "marketing basé sur la peur".

Il a ironisé sur la stratégie d'Anthropic, la comparant à la vente d'abris anti-bombes après avoir prétendu avoir construit une bombe. Cette métaphore souligne sa désapprobation face à ce qu'il perçoit comme une exploitation des craintes liées à l'IA pour des gains commerciaux.

Altman a conclu en exprimant son souhait que le débat autour de l'IA devienne plus serein. Il espère que des discussions plus rationnelles et moins alarmistes prévaudront à l'avenir.