Washington : front bipartite anti-IA, OpenAI soutient des audits

À Washington, des élus et personnalités de bords opposés, de Bernie Sanders à Steve Bannon, convergent pour réclamer un encadrement plus strict de l’IA. Tandis que la Maison Blanche rejette ces alertes, OpenAI soutient une disposition clé du FRONTIER Act, qui imposerait des audits de sécurité indépendants aux principaux laboratoires.

OpenAI soutient une obligation d’audit dans le FRONTIER Act

OpenAI soutient une disposition du FRONTIER Act, porté par Jay Obernolte et Lori Trahan, qui établirait un premier cadre fédéral pour la sécurité de l’IA. Les principaux laboratoires pourraient être contraints de recourir à des organisations de vérification indépendantes, mais cette obligation ne concernerait que les entreprises dépassant certains seuils de revenus et de puissance de calcul. Chris Lehane, responsable des affaires mondiales chez OpenAI, a indiqué que l’entreprise avait informé l’un des auteurs du projet qu’elle pouvait soutenir cette mesure. C’est la première fois qu’OpenAI appuie un mandat fédéral concret pour des auditeurs externes, après avoir déjà soutenu un projet de loi en Californie. Sam Altman avait également accepté un audit externe volontaire à la demande de Dario Amodei, directeur d’Anthropic. Politico a rapporté ce soutien d’OpenAI.

La Maison Blanche récuse les alarmes et brandit des menaces

La Maison Blanche s’oppose aux initiatives discutées lors de la conférence. Le président Trump a qualifié les craintes autour de l’IA de canular et a menacé les dirigeants du secteur d’actions criminelles en cas de dommages causés par leurs systèmes.

À Washington, une coalition hétéroclite réclame des freins

Un front bipartisan s’est formé pour appeler à des limites renforcées sur l’IA. Lors de l’Assemblée Pro-Humaine, Bernie Sanders et Steve Bannon ont successivement plaidé pour durcir le cadre, Sanders évoquant un moment dangereux et sans précédent et appelant à freiner. L’événement, mis en place par le Future of Life Institute, a vu la participation de plusieurs centaines de personnes, parmi lesquelles figuraient des républicains, des démocrates, des responsables religieux évangéliques, des mormons, des catholiques et des artistes. Des couvre-chefs remis lors de la réunion portaient l’inscription « Gardons l’avenir humain ». Les appels de Sanders et Bannon à des limites plus strictes ont été rapportés par le New York Times.

Des voies divergentes : moratoire, interdictions, ou ordre exécutif

Les pistes avancées restent variées et sans consensus. Parmi les propositions figurent un moratoire sur la construction de centres de données et le recours à des ordres exécutifs. Greg Casar soutient l’interdiction des systèmes d’IA jugés trop puissants pour être contrôlés par les humains, tandis que Lori Trahan affirme que l’avenir doit rester humain. L’archevêque Salvatore Cordileone insiste sur la nécessité de garder la maîtrise de l’IA. Ashley Judd, représentant le syndicat SAG-AFTRA, a dénoncé les dérives et la désinformation, tandis que des parents ont pris la parole après des suicides d’adolescents en lien avec des interactions avec des chatbots. Bernie Sanders a présenté une proposition de loi visant à mettre en pause la construction de centres de données et a sollicité un engagement entre Trump et Xi Jinping pour bannir l’IA superintelligente. Steve Bannon considère que la loi ne sera pas suffisante et préconise la mise en place d’un ordre exécutif, mentionnant un moment charnière et la nécessité de ne plus adopter une posture de quémandeurs vis-à-vis des oligarques.