Wikipedia bans AI-generated articles

Wikipedia interdit les articles générés par IA

Wikipedia ne permettra plus aux éditeurs d'écrire ou de réécrire des articles en utilisant l'IA. Cette mise à jour, ajoutée aux directives de Wikipedia la semaine dernière, cite la tendance des articles rédigés par IA à violer "plusieurs des politiques de contenu fondamentales de Wikipedia" comme raison de l'interdiction.

Le changement s'applique à la version anglaise de Wikipedia et permettra néanmoins aux éditeurs d'utiliser l'IA dans certains scénarios. Cela inclut l'utilisation de modèles de langage pour "suggérer des corrections de base" à leurs écrits, mais uniquement si cela "n'introduit pas de contenu propre". Les éditeurs peuvent également utiliser l'IA pour traduire des articles d'une autre langue vers l'anglais. Cependant, ils doivent toujours suivre les règles du site concernant les traductions assistées par LLM, qui exigent que les éditeurs aient suffisamment de connaissances de la langue originale pour confirmer l'exactitude de la traduction.

La nouvelle politique avertit que certaines personnes "peuvent avoir des styles d'écriture similaires à ceux des LLM", et les éditeurs devront trouver plus que de simples "signes stylistiques ou linguistiques" pour justifier d'éventuelles restrictions sur leurs capacités d'édition. "Il est préférable de considérer la conformité du texte avec les politiques de contenu fondamentales et les modifications récentes par l'éditeur en question", indiquent les directives.

Les éditeurs de Wikipedia ont été confrontés aux articles générés par IA pendant des mois, ce qui a conduit la communauté à mettre en œuvre une nouvelle politique permettant la "suppression rapide" des articles mal rédigés. Les éditeurs ont également formé le WikiProject AI Cleanup, une initiative visant à lutter contre le contenu rédigé par IA et à aider les autres à l'identifier.

Ce changement récent dans les directives de Wikipedia a été proposé par Chaotic Enby, suscitant une longue discussion entre les éditeurs. La proposition a finalement été adoptée avec un "soutien écrasant", concluant que la politique "cible des problèmes manifestement problématiques liés à l'utilisation des LLM, tout en laissant une certaine marge pour ce qui est considéré comme des usages décents".