Tu veux les meilleurs outils IA avant les autres ?
On teste et on décrypte les nouveaux outils IA chaque soir, en 5 min. Gratuit.
Inclus dès l'inscription : notre sélection des meilleurs guides & comparatifs IA.
Choisis ton rythme
Gratuit · Pas de spam · Désabonnement en 1 clic
360 défie Mythos : l'IA chinoise en quête de parité cybernétique
La société chinoise de cybersécurité 360 Security Technology a dévoilé deux outils d'IA pour la chasse automatisée aux vulnérabilités et la défense cybernétique, présentés comme la réponse de la Chine à Mythos d'Anthropic.
Le fondateur Zhou Hongyi affirme que les meilleurs modèles d'IA chinois accusent encore un retard de 20 à 30 % par rapport aux systèmes occidentaux. Pour combler cet écart, 360 adopte une approche basée sur des agents qui associe des modèles à une expertise en sécurité et à des outils automatisés.
Zhou compare les modèles avancés d'IA pour la détection de vulnérabilités à des armes de destruction massive et appelle la Chine à construire un équivalent stratégique pour ne pas laisser les États-Unis détenir un monopole.
La société de cybersécurité Qihoo 360 Security Technology a présenté ces outils lors d'une conférence à Pékin. "Tu Long Feng" chasse automatiquement les vulnérabilités, tandis que "Yi Tian Zhen" automatise la défense cybernétique. Zhou a déclaré que Tu Long Feng avait déjà détecté 3 432 vulnérabilités.
Zhou estime que l'écart entre les meilleurs modèles chinois et les plus performants modèles occidentaux est de 20 à 30 %. 360 tente de compenser cela avec une approche basée sur des agents qui associe des modèles à une expertise en sécurité et à des outils automatisés. "La Chine ne peut pas attendre que les capacités des modèles aient entièrement rattrapé avant de commencer la découverte de vulnérabilités. Nous ne pouvons pas nous permettre d'attendre", a déclaré Zhou.
Par ailleurs, Jie Tang, professeur à l'Université de Tsinghua et fondateur de Z.ai, a estimé qu'un modèle de classe "Mythos" chinois arriverait avant le premier trimestre 2027.
Zhou cadre la chasse aux vulnérabilités IA comme un problème de dissuasion nucléaire
Sans tests et benchmarks indépendants comme ceux fournis par OpenAI et Anthropic, il n'y a aucun moyen de vérifier les affirmations de Zhou. Mais la rhétorique elle-même mérite d'être notée.
Dans son discours, Zhou a immédiatement fait référence à la comparaison nucléaire. Il a qualifié la capacité de Mythos à trouver des vulnérabilités et à construire des chaînes d'attaque de manière autonome d'équivalent des "armes cyber-nucléaires de l'ère de l'IA."
"Pourquoi n'y a-t-il jamais eu de véritable guerre nucléaire ? Parce que les deux camps possédaient des armes nucléaires et se dissuadaient mutuellement. Il en va de même en cybersécurité", a-t-il déclaré. La Chine a besoin d'une capacité de dissuasion stratégique équivalente. Une arme "qui peut changer l'équilibre entier entre attaque et défense ne doit pas être laissée uniquement entre les mains des autres."
Zhou a également mis en garde contre la "transparence unilatérale." Les États-Unis pourraient utiliser Mythos pour scanner les systèmes chinois à la recherche de vulnérabilités, tandis que la Chine resterait dans l'ignorance. "Avec Mythos, cela devient une situation où l'ennemi est rapide et nous sommes lents, l'ennemi est nombreux et nous sommes peu. Vous comptez encore sur quelques experts en sécurité pour l'analyse, tandis que l'autre côté a déjà répliqué un groupe d'agents hackers pour travailler simultanément."
Il a cité l'interdiction d'exportation de Fable 5 d'Anthropic comme preuve. Fable 5 est la "version civile et neutre de Mythos", et si quelqu'un parvenait à le déverrouiller, le monde entier pourrait potentiellement accéder à des capacités de niveau Mythos. "C'est ce que le gouvernement américain trouve le plus intolérable. Il doit s'assurer qu'il possède seul cette capacité, formant un monopole absolu sur cet actif stratégique", a déclaré Zhou.
Le gouvernement américain utilise le même argument de sécurité nationale pour justifier ses propres contrôles à l'exportation sur les puces et Mythos. Les deux camps ont passé des années à échanger des accusations concernant des cyberattaques sur des infrastructures critiques. C'est le manuel de la guerre froide, simplement appliqué à l'IA. Un camp construit une capacité ; l'autre dit qu'il ne peut pas se permettre de prendre du retard.
Même les noms des outils de 360 portent une odeur de romantisme guerrier, faisant probablement référence à un classique de la littérature martiale chinoise où des armes légendaires confèrent à leurs propriétaires la suprématie.
